Рішення № 13951590, 17.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11                                                                                           Справа№ 5015/105/11

За позовом: Приватного підприємства „Альтернативна Енергія”, м.Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства „Балатон-409”, м.Львів

Про стягнення 41452,22грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Середницький В.М. - представник

Від відповідача –Онищак І.Л. - юрисконсульт

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 41452,22 грн., в т.ч.: 33799,24 грн. основного боргу, 3473,91 грн. пені, 3109,53 грн. втрат від інфляції та 1069,54 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2009 року сторонами укладеного договір №126/09-Б про виконання ремонтних робіт, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати поточний ремонт балкону на 3-му поверсі буд №86 у м. Львові по вул. Лобачевского (кв. №№ 15,16), а відповідач зобов’язувався оплатити виконані роботи.

Посилаючись на акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на загальну суму 33799,24 грн, підписаний сторонами 30.11.2009 року, позивач стверджує, що роботи виконані. Ці роботи підлягали оплаті у 3-денний строк з дня їх завершення.

Надіслана відповідачу вимога про сплату боргу №27/11 від 25.11.2010 року про погашення заборгованості в сумі 33799,24 грн., залишена без відповіді та без задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

За порушення строків оплати виконаних робіт позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3473,91 грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 3109,53 грн. та 3% річних в сумі 1069,54 грн.

В судовому засіданні 27.01.2011р. оголошена перерва до 17.02.2011р.

17.02.2011р. відповідач подав відзив, в якому позовні вимоги визнає повністю та повідомляє про часткове погашення заборгованості в сумі 21 799,24 грн., на підтвердження чого подав платіжні доручення №3 від 10.01.2011 р. на суму 8799,24 грн., №34 від 25.01.2011 р. на суму 5000,00 грн., №66 від 08.02.2011 р. на суму 5000,00 грн., №67 від 11.02.2011 року на суму 3000,00 грн.

Крім того, відповідач просить врахувати важкий фінансовий стан підприємства та розcтрочити виконання рішення суду про стягнення залишку заборгованості на 3 місяці - до 15.05.2011р.

Представник позивача підтверджує сплату відповідачем суми 21799,24грн., просить в цій частині припинити провадження у справі та не заперечує протии розстрочення виконання рішення суду до 15.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.09.2009 року сторонами укладено договір №126/09-Б, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати поточний ремонт балкону на 3-му поверсі (кв. №№ 15,16) будинку № 86 у м. Львові по вул. Лобачевского, а відповідач зобов’язувався оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1 договору №126/09-Б вартість робіт становить 33799,24 грн. Пунктом 2.4 договору встановлено, що підставою для повного розрахунку є акт виконаних робіт. „Виконавець” передає акт виконаних робіт для підпису „Замовнику” не пізніше 25 числа звітного місяця. „Замовник” не пізніше 5-ти днів з моменту отримання повертає підписаний акт „Виконавцю”. Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що „Замовник” зобов’язаний прийняти від „Виконавця” за актом приймання –передачі виконані роботи у 3-и дениий термін.

Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, який підписаний сторонами 30.11.2009 року, позивач виконав для відповідача роботи по ремонту балкону на загальну суму 33799,24 грн.

25.11.2010р. позивач надіслав відповідачу вимогу №27/11 від 25.11.2010р року про погашення заборгованості в сумі 33799,24 грн. до 05.12.2010р., яка залишена без відповіді та без задоволення.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становила 33799,24 грн.

Після подання позову (позов подано 10.01.2011 р.) відповідач сплатив позивачеві за виконані роботи 21799,24 грн., доказом чого є платіжні доручення №3 від 10.01.2011 р. на суму 8799,24 грн., №34 від 25.01.2011 р. на суму 5000,00 грн., №66 від 08.02.2011 р. на суму 5000,00 грн., №67 від 11.02.2011 року на суму 3000,00 грн., які долучені до матеріалів справи.

Отже, на день вирішення спору сума основного боргу відповідачем частково сплачена, заборгованість становить 12000,00 грн.( 33 799,24 –21 799,24).

За порушення строків оплати товару позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3473,91 грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.12.2009р. до 01.06.2010р.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 3109,53 грн. та 3% річних в сумі 1069,54 грн. за період з 01.12.2009р. до 20.12.2010р.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу сумі 21799,24 грн. провадження у справі належить припинити, а в частині стягнення основного боргу в сумі 12000,00 грн., 3% річних і інфляційних втрат позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.4 ст. 879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. (п. 4 ст. 882 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №126/09-Б від 17.09.2009 року позивач виконав і передав 30.11.2009р. відповідачу по акту підрядні роботи на суму 33799,24 грн., які відповідач не оплатив. На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становила 33799,24 грн. На день вирішення спору відповідач сплатив 21799,24 грн., заборгованість становить 12000,00грн.

Отже, в частині стягнення 21799,24 грн. основного боргу провадження у справі належить припинити на підставі п.1/1 частини першої ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 12000,00 грн. основного боргу, 3109,53 грн. втрат від інфляції та 1069,54 грн. 3% річних законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою( штрафом, пенею).

В силу ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно із ст.22 ГПК України господарський суд, зокрема, не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать хзаконодавству

Відтак, в частині стягнення пені позовні вимоги до задоволення не підлягають, оскільки договором №126/09-Б не передбачено стягнення пені за несвоєчасну оплату робіт, тому заявлена до стягнення пеня є безпідставною. На підставі викладеного суд не приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення пені, оскільки визнання відповідачем пені , сплата якої не передбачена договором, суперечить законодавству.

Відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право розстрочити виконання рішення.

Довідками ПАТ «Мегабанк»від 16.02.2011р. підтверджено, що станом на 16.02.2011р. залишок коштів на рахунках відповідача становить 1187,91 ( 530.05 + 657,86)грн.

Враховуючи ступінь виконання відповідачем свого зобов’язання щодо оплати виконаних робіт на день вирішення спору, матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду до 15.05.2011р..

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, сплачені позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, покладаються на відповідача пропорціно сумі основного боргу, яка булла на день подання позову, та сумі втрат від інфляції і 3% річних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства „Балатон-409”, ідентифікаційний код 22333481, адреса: 79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11, на користь Приватного підприємства „Альтернативна Енергія”, ідентифікаційний код 35186460, адреса: 79070, м. Львів, вул. Гн. Хоткевича, 64/64, - 12000,00 грн. основного боргу, 3109,53 грн. втрат від інфляції та 1069,54 грн. 3% річних, 379,78 грн. державного мита, 216,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, що разом становить 16775.07грн.

Розстрочити виконання рішення суду до 15.05.2011р. , шляхом сплати:

- до 15.03.2011 року –7303,50 грн.

- до 15.04.2011 року –7000,00 грн.

- до 15.05.2011 року –2471,57 грн.

2.          В частині стягнення пені в задоволенні позову відмовити.

3.          В частині стягнення 21799,24 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           

Повне рішення складене 24.02.2011р.