Рішення № 13951555, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11                                                                                           Справа№ 15/262 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Костів Т.С.,

при секретарі Щигельській О.І.

за участю представників сторін:

позивача - Жиравецький Т.М.

відповідача - Поліщук О.С.

третіх осіб - не з'явились

розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Львів, до відповідача - 1 - Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача - 2 - Залізничної районної адміністрації, м. Львів, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів про визнання права власності.

Суть спору: позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Львів, до відповідача - 1 - Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача - 2 - Залізничної районної адміністрації, м. Львів, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Львів права власності на нежитлові приміщення на вул. Дагестанській, 24 у м. Львові, а саме на будівлю літ. А-2 загальною площею 413,4 кв.м.; на будівлю загальною площею 281,1 кв.м. та будівлю загальною площею 7,4 кв.м. що складається з основної частини і позначене на технічному плані літ. В1 відповідно до даних технічного паспорту БТІ, складеного 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 27.01.2011 р.. У зв"язку з хворобою судді Костів Т.С., судове засідання, призначене на 27.01.11р. не відбулось. У зв"язку з виходом на роботу судді Костів Т.С., ухвалою суду від 31.01.11р. розгляд справи призначено на 08.02.11р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 08.02.2011р., 17.02.2011 р..

Ухвалою суду від 17.02.11р. відповідача-2 - Залізничну районну адміністрацію переведено в статус третьої особи по справі.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами. Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1993 р. позивач придбав у кооперативу "Сигнал" спірне майно, яке було передано позивачу на підставі акту прийому-передачі не житлових приміщень від 01.06.1993 р.. Відповідно до п. 5 договору, право власності на не житлові приміщення переходить до ТзОВ "Контакт" в 20-денний термін з моменту підписання договору. Рішенням Львівської міської ради №886 від 09.08.1993 р. позивачу було видано державний акт на право постійного користування землею по вул. Науковій - Ряшівській ЛВ№30701001 від 27.10.1993 р. На вказаній ділянці розташовано спірне майно. Однак, відповідачі відмовились оформити право власності позивача на нерухоме майно. Просить позов задоволити.

Представник відповідача - 1 позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Посилається на не проведення позивачем державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Просить у позові відмовити.

Третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів надала пояснення з якого вбачається, що спірне майно не було зареєстровано на праві власності за будь-якою особою.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, створивши сторонам у відповідності до ч. З ст. 4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Рішенням Львівської міської ради №886 від 09.08.1993 р. позивачу було видано державний акт на право постійного користування землею по вул. Науковій - Ряшівській ЛВ №30701001 від 27.10.1993 р.. На вказаній земельній ділянці розташоване спірне нерухоме майно, яке, відповідно до технічного паспорту, складається з нежитлових приміщень на вул. Дагестанській, 24 у м. Львові, а саме будівлі літ. А-2 загальною площею 413,4 кв.м.; будівлі загальною площею 281,1 кв.м. та будівлі загальною площею 7,4 кв.м..

Згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1993 р. позивач придбав у кооперативу "Сигнал" зазначене майно, яке було передано позивачу на підставі акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.06.1993 р.. Відповідно до п. 5 договору, право власності на нежитлові приміщення переходить до ТзОВ "Контакт" в 20-денний термін з моменту підписання договору. Зазначені обставини підтверджуються також листом кооперативу "Сигнал" від 13.12.2010 р.

З матеріалів справи, зокрема, листів, вбачається, що позивач звертався до відповідачів за оформленням права власності, але у цьому йому було відмовлено.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Жодних доказів належності спірних приміщень іншим особам суду не надано, як і доказів порушення прав інших осіб. Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦК УРСР, яка діяла на дату існування відповідних відносин, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом чи договором. Перехід права власності законодавство не пов'язувало із його державною реєстрацією, чим спростовуються заперечення відповідача-1. З урахуванням наведеного, позивач є власником спірного майна через 20 днів з дати укладення договору від 01.06.1993 р.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 84, 85 ГПК України, суд, -

                                                            вирішив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт" (с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, код 19326862) право власності на нежитлові приміщення по вул. Дагестанській, 24 у м. Львові, а саме на будівлю літ. А-2 загальною площею 413,4 кв.м.; на будівлю загальною площею 281,1 кв.м. та будівлю загальною площею 7,4 кв.м. що складається з основної частини і позначене на технічному плані літ. В1 відповідно до даних технічного паспорту БТІ, складеного 21.12.2010 р.

3.          Стягнути з Львівської міської ради (м. Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, код 19326862) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                     Костів Т.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 24.02.2011 року.