Ухвала суду № 139515129, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 рокуСправа №160/24964/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідач-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відповідач-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відповідач-3 Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідач-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відповідач-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відповідач-3 Військова частина НОМЕР_1 , у якій заявник просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2026-0203-1014-0936-0 від 03.02.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1432 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період в частині призову за мобілізацією та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини;

- зобов`язати військову частину прийняти рішення шляхом видачі наказу про звільнення з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 серпня 2026 року до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому відповідач зазначив, що позивачеві не слід ототожнювати орган військового управління ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зі змінами (далі - Положення) визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Відповідно до положень підпункту 2.5.1 пункту 2.5 глави 2 розділу 1 Положення до позаштатних постійно діючих ВЛК належать в тому числі й ВЛК ТЦК та СП. Підпунктом 2.5.9 пункту 2.5 глави 2 розділу І Положення визначено, що позаштатні ВЛК здійснюють службове листування через діловодство закладів охорони здоров`я (установ), військових частин, при яких ці комісії утворені. До складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та СП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів), за погодженням з головою відповідної штатної ВАК регіону (підпункт 2.5.3 пункту 2.5 глави 2 розділу І Положення в редакції наказу Міністерства оборони №490 від 18.08.2023). Департаментом охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради з метою організації роботи медичних комісій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки видано наказ № 439 від 02.08.2023 «Щодо медичного обстеження військовозобов`язаних, призовників, абітурієнтів вищих військових навчальних закладів, допризовників». Персонал позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , - це медичний персонал Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636). У зв`язку з чим просив, зокрема, залучити в якості належного відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

03 вересня 2026 року до суду надійшла, зокрема, відповідь позивача на відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , к якій позивач просив доводи, викладені у відзиві ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилити як такі, що не спростовують обставин та правових підстав адміністративного позову. У разі встановлення судом необхідності участі військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 як окремого належного відповідача вирішити питання щодо її залучення до участі у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Вирішуючи дане питання, суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до частини 1 статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. (ч.4 ст. 48 КАС України)

Частиною 5 статті 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і перевірки дотримання порядку призову позивача відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України, суд приходить до висновку про залучення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якості другого відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 160/24964/26 Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якості другого відповідача.

Встановити Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/24964/26 учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев