Ухвала суду № 13951465, 28.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.11                                                                                 Справа № 6/44пн-к/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанська птахофабрика», с. Карпати Перевальського району Луганської області

про стягнення 7500 000 грн. 00 коп.

Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 2500000 грн. 00 коп., які знаходяться у відповідача або третіх осіб та є його власністю та направити копію про забезпечення позову для виконання до відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 2500000 грн. 00 коп., які знаходяться у відповідача або третіх осіб та є його власністю та направити копію про забезпечення позову для виконання до відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції задоволенню не підлягає.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.03.2011 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; обґрунтування ціни позову та вартості акцій; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; документальне підтвердження щодо отримання доходу підприємством відповідача - Публічним акціонерним товариством "Лисичанська птахофабрика», отриманого у 2009р. та 2010р. (баланс, тощо); документальне підтвердження того, що позивач - ОСОБА_1 є акціонером підприємства відповідача - Публічного акціонерного товариства "Лисичанська птахофабрика".

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Перевальської райдержадміністрації надати суду відомості про держреєстрацію - Публічного акціонерного товариства "Лисичанська птахофабрика", с. Карпати Перевальського району Луганської області, код 00851459.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства "Лисичанська птахофабрика"у строк до 14.03.2011 надати господарському суду Луганської області належним чином звірені копії бюлетенів для голосування по порядку денному позачергових зборів акціонерного товариства від 30.12.10.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько