Рішення № 13951461, 22.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа № 27/10/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” ”Ровенькитеплокомуненерго”, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 3482 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Забудько О.В.- юрисконсульт, довіреність № 11 від 06.01.2011;

відповідач: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 2829 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 518 грн. 21 коп. - витрат від інфляції, 134 грн. 18 коп. - 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив. У судове засідання не прибув без поважних причин, ніяких клопотань не заявив.

Про час, дату, місце слухання справи відповідач судом сповіщений особисто належним чином (поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції а.с.72).

Непредставлення відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду по суті спору по справі.

З огляду на викладене, суд визначив можливим розглянути позовні вимоги за наявними матеріалами, без участі відповідача.

Оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача та розглянувши надані ним додаткові документи, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині боргу - 2829 грн. 85 коп. слід припинити згідно п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а решта позову підлягає задоволенню у повній сумі з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, повно та всебічно досліджених судом, -

- між; сторонами по справі укладений договір № 18 від 01.10.2007 на постачання теплової енергії (а.с.6-8)

За умовами договору позивач зобов'язався поставити теплову енергію в приміщення відповідача, а відповідач зобов'язався вчасно, в повному обсязі сплатити за надані йому послуги ( п.2.2.1 договору).

Позивачем виконані договірні зобов'язання.

Відповідачем у справі порушені грошові зобов'язання. Станом на 01.12.2010 борг становить 2829 грн. 85 коп. за надані послуги з централізованого опалення.

Заборгованість по договору виникла за період з 01.10.2007 по 01.12.2010, яку відповідач зобов'язаний оплатити за спожиті послуги, а позивач має право вимагати цього, згідно ст.509 Цивільного кодексу України.

Судом враховуються ті обставини, що відповідачем оплачена сума боргу - 2829 грн. 85 коп., що підтверджено відповідним платіжним документом від 21.02.2011, доданим до справи.

Приймаючи факт врегулювання спору в частині боргу після пред'явлення позову по справі, провадження по справі щодо 2829 грн. 85 коп. підлягає припиненню, згідно п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у справі не надані докази відсутності предмету спору щодо сум інфляційних витрат і 3% річних.

Позовні вимоги стосовно стягнення 518 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 134 грн. 18 коп. - трьох відсотків річних слід задовольнити в повній сумі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження по справі щодо 2829 грн. 85 коп. припинити.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ”Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” ”Ровенькитеплокомуненерго” (КП СТП ”РТКЕ”), іден. код 35100378, квартал Шахтарський б/н, м.Ровеньки Луганської області 518 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 134 грн. 18 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.02.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко