Ухвала суду № 139514509, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокуСправа №160/6550/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2026 року відкрите спрощене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в якому зазначає, що ухвалою від 23 березня 2026 року у справі №160/6550/26 було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Проте, було помилково вказане зареєстроване місце проживання Позивача « АДРЕСА_1 », коли правильно буде « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність виправлення даної описки, задля подальшого правильного виконання рішення суду. Прошу: Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 23 березня 2026 року у справі № 160/6550/26, зазначивши правильне місце проживання Позивача « АДРЕСА_2 »

Суд дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі суду зазначає про таке.

Представником позивача при формуванні позовної заяви самостійно було зазначено адресу реєстрації його довірителя, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », проте в наданій заяві зазначає, що правильно буде « АДРЕСА_2 ».

Проте, ухвала суду від 23 березня 2026 року у справі не містить жодної з указаних представником позивача адрес чи інформація щодо місця реєстрації позивача.

Виходячи з досліджених обставин суд дійшов висновку, що описка в ухвалі суду від 23.03.2026 року - відсутня .

Суд зазначає, що дане клопотання буде враховане при направленні процесуальних документів та рішення по справі 160/6550/26.

Тому в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №160/6550/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова