Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
24.02.11 Справа № 26/29/2011.
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області
до Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства „Нафтапродукт-сервіс”, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 1441 грн. 37 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника –помічник прокурора Слов”яносербського району Брагіна М.О., посвідчення №557 від 29.08.2008;
від позивача – головний спеціаліст-юрисконсульт Драчова М.С., довіреність №1/С-70 від 16.01.2010;
від відповідача –не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1441 грн. 37 коп.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Рішенням Алчевської міської ради від 29.11.2007 №24/51 спільному виробничо-промисловому торгівельному підприємству фірмі „Нафтопродукт-Сервіс” була надана в оренду земельна ділянка терміном до 31.12.2017 загальною площею 0,0845 га за адресою: м.Алчевськ Луганської області, на вул.Запорізькій, 152 під проїздами, проїздами та площадками (п.2 договору).
25.01.2008 на виконання вказаного рішення між сторонами було укладено договір оренди землі, реєстрація від 28.01.2008 №040841200011.
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2010 внесено зміни до вказаного договору оренди землі, а саме в п.5 та п.9.
Відповідно до п.5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 358753 грн. 20 коп.
Орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить 1494 грн. 81 коп., що складає 5.0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (п.9 договору).
Щороку, станом на 1 січня орендна плата за землю індексується на коефіцієнт індексації. Обчислення розміру річної орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженою Кабінетом Міністрів України формою, що заповнюється під час укладення або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п.10).
Відповідно до п.13 договору розмір орендної плати переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, змін коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; затвердження нової грошової оцінки земель міста; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; у разі затвердження нової методики нарахування орендної плати, внесення змін, доповнень до чинної, затвердження нового порядку нормативної грошової оцінки земель; в інших випадках, передбачених законом.
У випадку автоматичного перегляду орендодавець у місячний термін опубліковує повідомлення про такі зміни у місцевих друкованих засобах масової інформації (Алчевській громадсько-політичній газеті „Огні”) та на офіційному сайті Алчевської міської ради в мережі Інтернет. Якщо протягом одного місяця після опублікування від орендаря не надійшло письмових заперечень про такі зміни, вони вважаються прийнятими ним, а орендна плата переглядається автоматично з моменту виникнення змін (п.14).
Як зазначив заявник позову, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного договору, за останнім за період з 30.11.2010 по 01.01.2011 утворилась заборгованість з орендної плати за землю у сумі 1441 грн. 37 коп.
Позивачем в судовому засіданні 24.02.2011 подано лист Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції №5667/19 від 22.02.2011, з якого вбачається, що відповідач перерахував 31.01.2011 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1441 грн. 37 коп., тобто сума заборгованості, яка заявлена до стягнення прокурором.
В судовому засіданні суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість з орендної плати, яка утворились під час невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 25.01.2008, сплачені повністю після звернення прокурора з даним позовом до суду.
За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений після звернення заявника з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства „Нафтапродукт-сервіс”, вул.Запорізька, 152, м.Алчевськ Луганської області, код 24855172 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Алчевській об’єднаній державній податковій інспекції.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Судове рішення № 13951378, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/29/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: