Ухвала суду № 13951366, 22.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

22.02.11                                                                                 Справа № 01-10/8-38/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве Донецької області

до Закритого акціонерного товариства «Луганська Вугільна Компанія», м. Луганськ

про витребування майна

в с т а н о в и в :

ДП "Орджонікідзевугілля" подана позовна заява № 01/4-27 від 08.02.2011 з вимогами про витребування майна у відповідача, яке є власністю позивача, а саме:

-          вугільний концентрат марки Т 0-100 в кількості 324,6 тонни з наступними якісними показниками: зольність 18,28%, волога 8,62%;

-          вугільний концентрат марки Т 0-100 в кількості 302,4 тонни з наступними якісними показниками: зольність 19,96%, волога 10,35%, -

шляхом відвантаження вищевказаної вугільної продукції протягом 7 днів з моменту отримання відповідачем письмової заявки позивача з вказанням напрямку та об’ємів перевезень, гарантійного листа на сплату залізничного тарифу.

До позовної заяви позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Позивачем заявлена вимога майнового характеру (витребування майна).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 при застосуванні господарським судом відповідних наслідків державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру, залежно від вартості майна чи розміру грошових сум.

          За доданим до позовної заяви документами не вбачається вартість майна, яке позивач просить витребувати у відповідача, для встановлення розміру сплати державного мита.

Оскільки вимога щодо витребування майна є вимогою майнового характеру, тому необхідно з’ясувати вартість майна, яке позивач просить витребувати у відповідача, для сплати державного майна в установленому законом розмірі, а саме: розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.). З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

          Таким чином, позивачу слід визначити вартість майна, яке позивач просить витребувати у відповідача, та доплатити державне мито в установленому законом розмірі.

          За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 40” аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 201 від 20.01.11 (на сплату державного мита) та № 202 від 20.01.11 (на сплату інформаційно-технічне обслуговування).

          Суддя                     А.П. Середа