Ухвала суду № 139513513, 28.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25076/26

Провадження № 1-кс/761/15577/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, негайно повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 майно, тимчасово вилучене 07 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Два мобільних телефони;

Грошові кошти на загальну суму 1030 євро;

Грошові кошти на загальну суму 307 900 доларів США;

Ноутбук;

Блокнот.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи свої доводи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення майна, в ході якого виявлено та вилучено зазначене майно, а тому таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого. На підтвердження своїх доводів надав письмові заперечення.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62021000000000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку об?єкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме відшукання та вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені М.М. Кузьміна» (код ЄДРПОУ 00186536), які свідчать про придбання товару: сировини - металу, металобрухту та іншої металопродукції у підприємств ТОВ «ТД «МЕТЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40146681), ТОВ «МЕТАЛ ПРОМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43404976), ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43068769), ТОВ «МЕТ-ІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 43313487), ТОВ «АБ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 43055629), ТОВ «АЄ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 39080408) та інших суб?єктів господарської діяльності, за період з 01.01.2020 по теперішній час, а саме: договори (угоди), додаткові договори (угоди), рахунки-фактури, накладні та податкові накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти, виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; технічні паспорти, виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки; ліцензії на збір, заготівлю і переробку лому чорного або кольорових металів; акт обстеження спеціалізованого підприємства на відповідність вимогам Закону України «Про металобрухт»; довідка про відповідність суб`єкта господарської діяльності вимогам, які відносяться до спеціалізованого металургійного переробного підприємства; документи, що підтверджують право користування приміщенням де здійснюється прийом металобрухту, лому чорних і кольорових металів; дозволи на початок роботи спеціалізованого підприємства (приймального пункту) за відповідними адресами; документи, що підтверджують наявність устаткування на балансі або в оренді; грошових коштів, банківських карток, майна, речей і цінностей, здобутих незаконним шляхом; флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів та іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів; документів, які мають відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; мобільних телефонів, інших засобів зв`язку та СІМ-карток, за допомогою яких службові особи податкової служби контактували з приводу вчинення вказаних кримінальних правопорушень зі службовими особами вказаних суб`єктів господарської діяльності та іншими особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень; носіїв інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; записники, зошити, журнали, чорнові записи; документи, нотатки, листи з вільними зразками почерку; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що можуть містити відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року, 07 вересня 2023 року було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено два мобільних телефони; грошові кошти на загальну суму 1030 євро; грошові кошти на загальну суму 307 900 доларів США; ноутбук; блокнот.

При цьому, щодо твердження представника власника майна про те, що вилучене під час обшуку майно не стосується предмета кримінального провадження, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення майна, не надано прямого дозволу на вилучення, таке майно в силу вимог ст. 167, 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що на момент прийняття судового рішення про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим суддею враховувались всі обставини кримінального провадження, а також те, що слідчому чи прокурору на момент розгляду клопотання можуть бути ще невідомі всі індивідуальні ознаки речей і документів, вилучення під час обшуку яких планується, а тому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку вказано на родові ознаки та всі вже відомі загальні відомості про такі речі та документи.

Таким чином враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року було надано дозвіл на вилучення зазначеного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скаргу представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1