Ухвала суду № 13951332, 22.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.02.11 Справа № 22/65б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Капустіній Д.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване

автотранспортне підприємство № 0305», м. Старобільськ

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

-Івченко І.Ю., дов. №7 від 21.02.2011. (ПП «Фелікс»);

-Гавлодський С.О., дов. №7352/8/10 від 26.10.2010. (Старобільська МДПІ);

-Звягінцева С.М., дов. №8500/09 від 10.06.2010. (УПФУ в Старобільському р-ні);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна - Рой О.А.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання суду, розгляд проекту мирової угоди.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 10.02.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 10.02.2011. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, в розмірі 2156600грн. 00коп. основного боргу (4 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, в розмірі 375108грн.05коп., з яких 374938грн. заборгованість (2 черга) та фінансові санкції 170грн. (6 черга);

- Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, в розмірі 136133грн. 26коп., з яких 132973грн. 14коп. заборгованістьі (3 черга) та 3160грн. 12коп. - пеня (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області, в розмірі 7602грн. 25коп. заборгованості (2 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, в розмірі 45713грн. 04коп. заборгованості (2 черга);

- ФОП ОСОБА_1, с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, в розмірі 22238грн. 00коп. заборгованості по оплаті послуг (1 черга), й зобовязано розпорядника майна та кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, відповідно до приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду.

У дане засідання суду розпорядник майна боржника Рой О.А. за супровідним листом від 22.02.2011. вих. №22/02/11-28 надав докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів, а також обрання комітету кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону протокол загальних зборів кредиторів від 21.02.2011. №1, з тексту якого вбачається, що до складу комітету кредиторів обрано представників кредиторів: Старобільської МДПІ, УПФУ в Старобільському районі та ПП «Фелікс».

Комітетом кредиторів, на засіданні, яке відбулося 21.02.2011. (протокол засідання комітету кредиторів №1), обрано головою комітету кредиторів ПП «Фелікс», а також встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Роя О.А., обговорено Аналіз економічних показників фінансового стану боржника від 20.02.2011., проведений ПП «Центр юридичного захисту та допомоги»за висновками якого у відношенні боржника запропоновано запровадження процедури санації або укладення мирової угоди, й комітетом розглянуто проект мирової угоди від 21.02.2011. та більшістю голосів ініціюючого кредитора ПП «Фелікс», схвалено його і вирішено клопотати перед судом про затвердження вищезазначеної мирової угоди на умовах повного списання (прощення) заборгованості другої, третьої та шостої черг й на умовах часткового списання (прощення) заборгованості 4 черги перед ПП «Фелікс»та розтрочки решти боргу перед цим кредитором, незважаючи на заперечення інших кредиторів членів комітету Старобільської МДПІ та УПФУ в Старобільському районі, з їх заперечень слід, що не погоджуються з умовами проекту мирової угоди від 21.02.2011. щодо списання заборгованості перед ними, оскільки це порушує права й інтереси держави, й що така мирова угода порушує вимоги чинного законодавства про банкрутство, а також вони вказують, що ПП «Фелікс»зловживає своїм становищем, користуються значною превагою своїх голосів над голосами інших кредиторів членів комітету кредиторів.

Під час розгляду наданого розпорядником майна Аналізу економічних показників фінансового стану боржника від 20.02.2011., проведеного ПП «Центр юридичного захисту та допомоги», враховуючи ситуацію навколо підприємства боржника у цій справі та у попередній справі №20/103б щодо банкрутства ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», за якою боржником не виконано умов мирової угоди від , затвердженої судом ухвалою від , у суду виникли сумніви щодо компетентності фахівця, який робив зазначений аналіз та достовірності зроблених ним висновків та встановлено невідповідність наданого проекту мирової угоди від 21.02.2011. приписам ст. ст. 35 - 38 Закону, зокрема:

- щодо прощення (списання) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообовязкового державного соціального страхування, невикористаних та своєчасно неповернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що суперечить нормам ч.1 ст.35 (в редакції Закону від 88.07.2010.№2464 VІ);

- відсутнє погодження умов проекту мирової угоди від 21.02.2011. та відповідний підпис керівника податкового органу за місцезнаходженням боржника - Старобільської МДПІ, відповідно до ч.2 ст.36 Закону;

- невизначено конкретних календарних періодів погашення та сум заборгованості перед кредитором ПП «Фелікс», які підлягають розстроченню за проектом мирової угоди від 21.02.2011, що суперечить приписам ч.4 ст.37 Закону;

- у боржника існує непогашена заборгованість, що відноситься до 1 черги, згідно ст.31 Закону, перед ФОП ОСОБА_1, в розмірі 22238грн. 00коп. заборгованості по оплаті послуг у справі №20/103б, згідно реєстру вимог кредиторів у цій справі, а також не визначено за умовами наданого проекту мирової угоди строку та порядку виконання боржником зобовязань щодо відшкодування всіх витрат, які віднесені до 1 черги за цією справою.

Крім того, до зазначеного проекту мирової угоди від 21.02.2011. взагалі не додано документів, які мають бути додані до заяви про затвердження мирової угоди згідно ч.1 ст.38 Закону, окрім заперечень членів комітету кредиторів - Старобільської МДПІ та УПФУ в Старобільському районі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у затвердженні наданого проекту мирової угоди від 21.02.2011., оскільки він не відповідає приписам ст.ст. 35 - 38 Закону, та вважає за необхідне, відповідно до положень п.7 ст. 11 Закону та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, призначити у справі експертизу фінансового становища боржника на предмет виявлення ознак надкритичної неплатоспроможності боржника на за станом на момент порушення провадження у справі про його банкрутство 31.08.2010. та щодо наявності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства чи доведення до банкрутства, за станом на момент порушення провадження у цій справі 31.08.2010. та за станом на цей час, а також щодо перспектив відновлення платоспроможності боржника у разі введення щодо нього процедури санації, можливості здійснення боржником виробничої діяльності за наявних у нього основних засобів, щодо перспектив та джерел виконання боржником ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»його зобовязань за мировою угодою від 26.02.2009., затвердженої судом ухвалою від 07.04.2009. у справі №20/103б про банкрутство, а також у цій справі на умовах розстрочки (відстрочки) платежів й щодо доцільності ліквідації боржника, проведення цієї експертизи доручити територіальному відділенню державного органу з питань банкрутства - Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, із залученням для її проведення спеціалістів, у встановленому порядку, й враховуючи це, суд вважає за необхідне продовжити у справі №22/65б строк процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Роя О.А., як розпорядника майна боржника, на 1 місяць, тобто до 17.04.2011.

А також, згідно рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 21.02.2011. №1) встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з моменту його призначення 17.09.2010. й до дня першого засідання комітету кредиторів 21.02.2011. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПП «Фелікс», в подальшому, до закінчення періоду розпорядження майном за рахунок коштів боржника.

Враховуючи, що зазначене рішення комітету кредиторів прийнято з дотриманням приписів п. п. 10, 12 ст. 3-1, ст. 16 Закону, суд вважає за можливе затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір та порядок послуг розпорядника майна.

За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, п.7 ст. 11, 16, 31, 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 41, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №22/65б строк процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Роя О.А., як розпорядника майна боржника, на 1 місяць, тобто до 17.04.2011.

2.Призначити розгляд справи на 14.04.2011., на 10 годин 50 хвилин, каб. №310.

3.Призначити у справі №22/65б про банкрутство боржника - ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», експертизу для визначення дійсного фінансового становища боржника - ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», ідентифікаційний код 00451671, вул. Старотаганрогська, буд.111, м. Старобільськ Луганської області, проведення цієї експертизи доручити територіальному відділенню державного органу з питань банкрутства - Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, із залученням у встановленому порядку спеціалістів для її проведення, висновок експертів надати суду в строк до 22.03.2011.

4.Поставити перед експертами наступні запитання:

- чи були ознаки надкритичної неплатоспроможності боржника за станом на момент порушення провадження у справі про його банкрутство 31.08.2010.;

- щодо наявності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства чи доведення до банкрутства, за станом на момент порушення провадження у справі №22/65б 31.08.2010. та за станом на цей час;

- чи є перспективи відновлення платоспроможності боржника у разі введення щодо нього процедури санації, та можливість здійснення боржником виробничої діяльності за наявних у нього на цей час основних засобів та інших активів;

- чи є перспективи та які джерела виконання боржником ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» його зобовязань за мировою угодою від 26.02.2009., затвердженої судом ухвалою від 07.04.2009. у справі №20/103б про його ж банкрутство, а також у цій справі на умовах розстрочки (відстрочки) платежів за умовами проекту мирової угоди;

- чи є доцільним введення процедури ліквідації боржника.

5.Розпоряднику майна Рою О.А. - надати суду належне рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі №22/65б, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку скликання та проведення зборів кредиторів; у разі прийняття комітетом кредиторів легітимного рішення щодо укладення мирової угоди у цій справі - надати суду відповідну заяву та текст мирової угоди, укладеної належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 35-38 Закону, з доданням до неї документів, перелічених у ст. 38 Закону.

6.Комітету кредиторів - надати суду належне рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі №22/65б; у разі прийняття комітетом кредиторів легітимного рішення щодо укладення мирової угоди у цій справі - надати суду текст мирової угоди, укладеної належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 35-38 Закону, із зазначенням підстав, які покладені в основу даної мирової угоди, докази її відповідності вимогам чинного Закону.

7.Кредиторам, що матимуть заперечення щодо умов укладеної у справі мирової угоди, - надати їх до суду в письмовому вигляді, з детальним нормативним обгрунтуванням підстав для цих заперечень та їх відповідності вимогам чинного Закону, зазначені письмові заперечення надіслати або вручити під розпис боржнику та розпоряднику майна, докази вчинення цих дій надати суду.

8.Боржнику - надати суду письмовий відзив (пояснення) щодо заперечень кредиторів проти укладення мирової угоди у справі, з його детальним нормативним обгрунтуванням, зазначенням підстав, які покладені в основу мирової угоди, докази її відповідності вимогам чинного Закону; надати відомості щодо стану виконання мирової угоди від , затвердженої ухвалою суду від у справі №20/103б; надати відомості щодо можливості здійснення боржником виробничої діяльності за наявних у нього на цей час основних засобів та інших активів.

9.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №22/65б, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з моменту його призначення 17.09.2010. й до дня першого засідання комітету кредиторів 21.02.2011., за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПП «Фелікс»; в подальшому й до закінчення періоду розпорядження майном за рахунок коштів боржника.

10.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, розпоряднику майна Рою О.А., Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна Роя О.А., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника є обовязковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам:

- ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області;

- УПФУ в Старобільському районі Луганської області;

- Старобільській МДПІ Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області;

- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Старобільському районному центру зайнятості Луганської області;

8 - боржнику;

9 - розпоряднику майна Рою О.А.;

10 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.