Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8406/26-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
справа № 757/8406/26-ц
сторони:
заявник - ОСОБА_1
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2
предмет та підстави заяви - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2007 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю 17 років з ОСОБА_3 починаючи з лютого 2007 року по день його смерті. В період спільного проживання в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про загиблого батька були внесені до свідоцтва про народження. В школі у сина надавалася на ім`я батьків подяка. На підтвердження факту спільного проживання із загиблим ОСОБА_3 заявником надаються фотографії та скріншоти переписок у чатах. Також додаються копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2016 на ім`я ОСОБА_3 , та відповідь поліції про наявність штрафу про порушення ПДР, які направлялися на адресу його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , яка є адресою реєстрації заявника. Крім того, оформлена декларація, про вибір лікаря, де також вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 . Також, заявник зазначала, що як додатковий доказ спільного проживання однією сім`єю з померлим можуть підтвердити свідки, які будуть заявлені в судовому засіданні. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці потрібно для оформлення державних соціальних допомог та компенсацій від держави, на які мають право члени сім`ї загиблого захисника України у відповідності до абз. 5 п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також відповідно до п. 5 «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги і разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 29.03.2024.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
25.02.2026 представник Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. подала до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , за якими просить відмовити в задоволенні заяви. Звертає увагу, що заявниця не перебувала з померлим військовослужбовцем у зареєстрованому шлюбі. Лише факт реєстрації шлюбу відповідно до законодавства України є підставою для набуття статусу члена сім`ї військовослужбовця. Народження спільної дитини не створює шлюбних правовдносин в розумінні чинного законодавства України. У заяві відсутні докази того, що військовослужбовець мав намір, бажання одружитися із заявницею. Заявниця не є дружиною військовослужбовця. Проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не легітимізує правове становище неодружених осіб, оскільки статус подружжя чоловік та жінка набуває тільки в разі реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Також зазначає, що в даному випадку встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи. Окрім того, будь-яких доказів того, що заявник та померлий набули за час спільного проживання майно за спільні кошти не надала.
03.03.2026 представником заявника - адвокатом Трофимовою Г.М. до суду подано клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері загиблого ОСОБА_3 ).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2026 було задоволено клопотання представника заявника - адвоката Трофимової Г.М., залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .
17.04.2026 представником заявника - адвокатом Трофимовою Г.М. до суду подано докази направлення заяви заінтересованій особі та уточнену заяву про встановлена факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
12.05.2026 представником заявника - адвокатом Трофимовою Г.М. до суду подано уточнену заяву про встановлена факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з додатками.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Трофимова Г.М. надала свої пояснення по справі, вимоги заяви просила задовольнити у повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час т т місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд визнав можливим провести розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Пунктом 1 частини 2 цієї статті також передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у п.п. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.
У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак, як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Отже, законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на отримання одноразової грошової допомоги, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Іволжанське Сумського району Сумської області загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1847 від 27.10.2025, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , сповіщенням сім`ї померлого від 27.10.2025 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00054559744 від 04.11.2025 (а.с. 7, 9, 19-20).
Відповідно до долучених копій паспорта ОСОБА_3 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 фактично проживав за адресою реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями декларації № 0001-8583-РМ00 про вибір лікаря від 28.03.2019, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2016 на ім`я ОСОБА_3 та відповіддю поліції про наявність штрафу про порушення ПДР (а.с. 8, 9,15-17).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.11.2011, у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 (а.с. 18). В школі у сина надавалася на ім`я батьків подяка (а.с. 14). Також у декларації № 0001-8583-РМ00 про вибір лікаря від 28.03.2019 ОСОБА_5 була вказана як довірена особа ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до п.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Так, дослідженими судом доказами, зокрема, фотокартками, смс-перепскою, квитанціями (а.с. 22-35), та іншими наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності повністю підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживали разом з лютого 2007 року по 25.10.2025. за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні відпочинки, займалися виховання спільної дитини. Вказаний факт має для заявниці юридичне значення і потрібен для оформлення виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних дій відповідно до чинного законодавства.
За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, проаналізувавши досліджені докази, беручи до уваги те, що судом не встановлено наявність у даному випадку спору про право, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з лютого 2007 року по 25.10.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа-1: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил України, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 139512607, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8406/26-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: