Ухвала суду № 13951219, 13.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання грошових вимог кредитора до боржника

13 січня 2011 р.

Справа № Б-13/64-25/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" (м. Дніпропетровськ)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі № Б-13/64

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" (м. Дніпропетровськ)

до закритого акціонерного товариства "Калушліспромгосп" (с. Завій, Калуський район, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Семикіна Л.В. - представник (довіреність б/н від 18.01.2010 р.);

від боржника: П'ятигорець Ю.О. - представник (довіреність б/н від 22.09.2010 р.);

від кредитора - АТ "УкрСиббанк": Пестов М.К. - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Західного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк" (довіреність № 1593 від 31.12.2010 р.);

від кредитора - ТОВ "Енегро-МИГ": не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" порушено провадження у справі №Б-13/64 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Калушліспромгосп" (с. Завій, Калуський район, Івано-Франківська область; ідентифікаційний код 31462221) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.09 за результатами підготовчого засідання зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальського І.І.

29.10.09 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті "Урядовий кур'єр" за №200.

01.12.09 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2 020 335,05 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.10 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. При цьому, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до боржника на суму 1 558 576,75 грн. (четверта черга задоволення) і 212 409,35 грн. (шоста черга задоволення), а решту грошових вимог відхилено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.10, серед іншого, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.10 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.10, серед іншого, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" задоволено частково, ухвалу господарського суду Івано-Франківської від 21.01.10 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.10 скасовано в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" та справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.10 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.10 справу № Б-13/64 в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до боржника передано на новий розгляд судді Валєєвій Т.Е.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.10 справу в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до закритого акціонерного товариства "Калушліспромгосп" призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.10.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.10 розгляд заяви відкладено на 30.11.10.

30.11.10 судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді Валєєвої Т.Е. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.10 розгляд заяви в засіданні суду призначено на 13.01.11.

У судовому засіданні 13.01.11 представник боржника надав суду додаткове повідомлення боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора від 10.01.11 б/н (а.с. №№3-5 том IV), в яких не заперечував щодо грошових вимог кредитора в частині втрат від інфляції та суми 3% річних, нарахованих до порушення провадження у справі, однак не погоджувався з грошовими вимогами кредитора в частині пені, яка нарахована понад шестимісячний строк.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до боржника та дослідивши фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог кредитора, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" (далі –кредитор) просило суд змінити ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.10, визнавши його грошові вимоги до боржника на суму 209 658,35 грн. втрат від інфляції та 3% річних.

Виходячи з вимог ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, суд касаційної інстанції здійснює перегляд судового рішення в межах його оскарження та позбавлений повноважень нагляду.

Як зазначено судом касаційної інстанції, предметом касаційного перегляду є вимога кредитора до боржника у сумі 249 348,95 грн. втрат від інфляції та 3% річних, яка кредитором перерахована та становить 209 658,35 грн.

Направляючи справу в частині розгляду грошових вимог кредитора до боржника на новий розгляд (в резолютивній частині), суд касаційної інстанції (в мотивувальній частині) вказав на те, що судові акти в частині відхилення грошових вимог кредитора у сумі 249 348,95 грн. підлягають скасуванню з передачею справи в цій частині на новий розгляд.

Згідно зі ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Отже, суд розглядає грошові вимоги кредитора в частині втрат від інфляції та суми 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, в порядку ст. 14 Закону про банкрутство мають право звернутися тільки конкурсні кредитори та лише з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом під час розгляду справи, враховуючи невиконання грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу №08.15.04-П від 15.04.08 та договором комісії №05.04.01/Х від 04.01.07, кредитором було нараховано боржнику втрати від інфляції та 3 % річних спочатку за період з дня виникнення зобов’язань до 24.11.09 на суму 249 348,95 грн., а згодом перераховано їх до 05.07.09, тобто до дня порушення провадження у справі, на суму 209 658,35 грн. (заява від 25.01.10 №0159; а.с. №№159-161 том ІІ), правильність розрахунку яких перевірена судом (а.с. №6 том IV).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, грошові вимоги на суму 209 658,35 грн. визнані боржником (а.с. №№3-5 том IV).

Водночас, заперечення боржника щодо грошових вимог кредитора в частині суми пені не можуть бути прийняті судом, оскільки в цій частині грошові вимоги кредитора не були оскаржені до суду касаційної інстанції, а відтак не були предметом перегляду судом касаційної інстанції та справа в цій частині не направлялася на новий розгляд.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до боржника в частині втрат від інфляції та суми 3% річних підлягають визнанню на суму 209 658,35 грн., а в решті підлягають відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 1, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 33, 86, 1115, 1117, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до закритого акціонерного товариства "Калушліспромгосп" на суму 209 658,35 грн. (четверта черга задоволення).

2. Відмовити у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" до закритого акціонерного товариства "Калушліспромгосп" на суму 39 690,60 грн.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальського І.І. включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- кредитору: товариству з обмеженою відповідальністю "Енегро-МИГ" (вул. Сімферопольська, 2-а, м. Дніпропетровськ, 49005);

- боржнику (с. Завій, Калуський район, Івано-Франківська область, 77356);

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковальському І.І. (вул. 600-річчя Голеня, 149, с. Голень, Калуський район, Івано-Франківська область, 77343);

- ініціюючому кредитору: товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" (вул. Сімферопольська, 2-а, м. Дніпропетровськ, 49005).

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

___________