Рішення № 13951136, 25.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.2011 Справа № 5008/4/2011

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 11725 грн., в т.ч. 7000 грн. штрафу та 4725 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – Качала О.І. – провідний юрисконсульт юридичного відділу Товариства, довіреність №07/90д від 20.12.10

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 11725 грн., в т.ч. 7000 грн. штрафу та 4725 грн. пені

У засіданні суду представником відповідача повідомлено про сплату 7000 грн. штрафу, що підтверджується платіжним дорученням №649 від 22.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”.

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 07 вересня 2010 р. прийнято рішення №64 у справі №03-52/2010 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ВАТ „Закарпатгаз” та накладення штрафу”.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення визнано дії ВАТ „Закарпатгаз” щодо:

· необґрунтованого розрахунку вартості послуг по обслуговуванню газопроводу внаслідок помилкового визначення періодичності проведення робіт, надання послуг та безпідставному включенню в розрахунок вартості обслуговування будинкових комбінованих регуляторів тиску, що не відповідає вимогам Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною правці від 01.10.1997 р. №254 та Правил обстежень, оцінки технічного стану, паспортизації та проведення планово-запобіжних ремонтів газопроводів і споруд на ньому, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.2008 р. №124, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку;

· безпідставного припинення 14.06.2010 р. газопостачання споживачам житлових будинків об’єднання „Червениця” порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною 1 статті 13 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом вчинення дій, що призвели або можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.

За вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі абзацу 2 частини 2 статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на ВАТ „Закарпатгаз” накладено штраф у розмірі 7000 грн.

Рішення відповідачем отримано 13.09.2010 (підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення №8801702583928).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Отже, штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідач мав сплатити у двомісячний строк з дня отримання рішення, тобто до 14.11.2010 р., про що протягом п’яти днів з дня сплати штрафу повинен був повідомити територіальне відділення шляхом надіслання документів, що підтверджують сплату штрафу.

Таким чином, станом на 29.12.10 штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем сплачено не було.

Згідно з п. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Отже, позивачем нараховано відповідачу 4725 грн. пені.

Відповідно до 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Таким чином, оцінивши докази на предмет їх допустимості та доказової сили, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Після пред’явлення позову до суду відповідачем сплачено 7000 грн. штрафу, а тому провадження в цій частині позовних вимог слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України (підтверджено платіжним дорученням №649 від 22.02.2011 року). В частині стягнення на суму 4725 грн. пені позов задоволити. Стягується 4725 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 117,25 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) пеню у розмірі 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять п’ять гривень) грн. до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет м. Ужгород 21081100, Код: 22108040, Банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області, м. Ужгород, МФО: 812016, розрахунковий рахунок 31112106700002, призначення платежу: „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) в доход Державного бюджету України суму 117,25 (сто сімнадцять гривень двадцять п’ять копійок) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) в доход Державного бюджету України суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050003.

Видати наказ.

5. В частині позовних вимог про стягнення 7000 грн. штрафу провадження у справі припинити.

Суддя В.С. Русняк