Ухвала суду № 139508560, 07.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/14/15-ц

Номер провадження 6/948/70/26

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

07.09.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

у серпні 2026 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що у Карлівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області перебуває виконавче провадження №52292009, яке відкрите на підставі виконавчого документа виданого Машівським районним судом Полтавської області у справі №540/14/15-ц.

Представник заявника звернула увагу на те, що наразі вищевказане виконавче провадження є відкритим, але рішення суду є невиконаним.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, за яким останній набув права грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н SAMDN51000090129612.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №540/14/15-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.195-197).

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу заявнику, його представнику та заінтересованим особам (а.с.220-223), рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки боржнику ОСОБА_1 (а.с.224), представник заявника у поданій заяві просить провести розгляд даної заяви без участі представника (а.с.197).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2015 року у справі №540/14/15-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2011 у розмірі 26 765,19 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 267,65 грн, яке за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2015 року залишено без змін (а.с.89,90,179-181).

02.06.2015 року за заявою представника позивача на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий лист №2/540/35/15 (а.с.192).

За відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на дату та час пошуку 21.08.2026 р. о 09 год. 11 хв. рахується відкрите виконавче провадження №52292009, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк», дане виконавче провадження відкрито 04.10.2016 року та вказано про стан цього виконавчого провадження примусове виконання (а.с.201 на зв.).

Відповідно до протоколу №606286 електронних торгів від 23.02.2024 року вбачається, що відбулися електронні торги активів: добровільний продаж. Редукціон. Права вимоги за договорами позичальників-фізичних осіб, переможцем яких стало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.208).

28.03.2024 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ КБ «ПриватБанк» за результатом відкритих торгів (аукціону) було укладено договір факторингу №ПК-280324, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (додаток №1 до цього договору) (а.с.202-206).

Як вбачається з Витягу з Реєстру боргових зобов`язань (додаток №1 до договору факторингу) від 28.03.2024 року боржником у якому зазначена ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, референт договору SAMDN51000090129612, з загальною сумою заборгованості у розмірі 49 264,33 грн (а.с.209).

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було підписано акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року за договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року (додаток №2 до договору факторингу) (а.с.207).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, суд уважає, що оскільки заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримав від первісного кредитора право грошової вимоги до боржників за договором факторингу, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, а тому заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні №52292009 потрібно замінити стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2015 у цивільній справі № 540/14/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №52292009 щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2015 у цивільній справі № 540/14/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.12.2011 року в розмірі 26 765,19 грн та судовий збір в розмірі 267,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик