Ухвала суду № 139508435, 07.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 554/7177/26

Провадження № 1-кс/552/1789/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.26

07 вересня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка була заявлені в усній формі в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши заявлену заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відвід, може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (частина 1 статті 75 КПК України). У випадку заявлення відводу судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (частина 1, 2 статті 81 КПК України).

Водночас, нормами КПК України не передбачено заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, тобто такому судді, який не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні. Вказане вище свідчить про те, що такому судді вже не може бути заявлено відвід та заява про відвід судді, який здійснює розгляд відводу, не може бути передана для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Тому таку заяву належить залишити без розгляду відповідно до ч. 4 ст .81 КПК України.

Керуючись статтями 75, 81, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1