Ухвала суду № 139508003, 07.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1036/14-ц

Провадження №6/390/94/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' на ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ''. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк Новий заборгованість за кредитним договором №11307/01 від 06.02.2007 року в сумі 26 615 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 266 грн. 16 коп. На підставі вказаного рішення 20.08.2014 року видано виконавчий лист №390/1036/14-ц. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Новий" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" у виконавчому листі, виданому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (справа №390/1036/14-ц, провадження №2/390/375/14) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованості за кредитним договором №11307/01 від 06.02.2007 року. Поновлено ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, який видано на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року по цивільній справі №390/1036/14-ц (провадження №2/390/375/14). 10.03.2026 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' та ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' укладено договір факторингу №10/03-26/2ДВ, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' передали ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №11307/01 від 06.02.2007 року. Станом на 12.08.2026 року на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. перербуває виконавче провадження №63574589 щодо боржника ОСОБА_1 . На день подання заяви рішення суду залишається не виконаним. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте в заяві просив розгляд провести без участі заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк Новий заборгованість за кредитним договором №11307/01 від 06.02.2007 року в сумі 26 615 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 266 грн. 16 коп. (а.с.68-69).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який направлено стягувачу 20.08.2014 року (а.с.76).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Новий" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" у виконавчому листі, виданому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (справа №390/1036/14-ц, провадження №2/390/375/14) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованості за кредитним договором №11307/01 від 06.02.2007 року. Поновлено ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, який видано на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року по цивільній справі №390/1036/14-ц (провадження №2/390/375/14) (а.с.127-129).

З інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 12.08.2026 року вбачається, що 10.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження №63574589, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (а.с.139).

10.03.2026 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' та ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' укладено договір відступлення права вимоги №10/03-26/2ДВ, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' передали ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №11307/01 від 06.02.2007 року (а.с.140-144).

Відповідно ст.442 ч.ч.1,2 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали вбачається, що ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.258-260, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ ''Фінансова компанія ''Есаймент'' (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом"янська, 2, офіс 500) на правонаступника ТОВ ''ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ'' (ЄДРПОУ 40216355, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом"янська, 2, офіс 500) у виконавчому провадженні №63574589, відкритому на підставі виконавчого листа №390/1036/14-ц, виданого 20.08.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул