Ухвала суду № 139507899, 03.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/97/26

381/5240/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сологуба Артема Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року в цивільній справі №381/5240/25 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сологуб А.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним наказу.

Заява мотивована тим, що 20 серпня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі № 381/5240/26 ухвалено ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення судового збору.

Однак в ухвалі суду допущено описку щодо особи, якій має бути повернута сплачена сума судового збору (згідно з квитанцією № 3179818367 від 15.08.2026): замість вірного платника « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Вказана описка унеможливлює фактичне повернення коштів особі, яка їх сплатила.

Тому, заявник просить суд виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року у справі № 381/5240/26, зазначивши отримувача повернутого судового збору вірно: « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 20.08.2026 по справі №381/5240/26 допущена описка щодо особи, якій має бути повернута сплачена сума судового збору (згідно з квитанцією № 3179818367 від 15.08.2026): замість вірного платника « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до квитанції №3179818367 від 15.08.2026 року платником зазначено « ОСОБА_2 , код платника НОМЕР_1 ».

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року, підлягає задоволенню. Допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сологуба Артема Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року в цивільній справі №381/5240/25 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним наказу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року, зазначивши правильно отримувача повернутого судового збору « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся Ковалевська