Ухвала суду № 139507400, 03.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9791/26

Провадження № 2-о/357/231/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересована особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року представник Білоцерківської міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою.

16.06.2026 ухвалою судді прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03.09.2026.

Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Вказана заява обґрунтована наявністю технічних помилок у даті народження померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, судом дійсно встановлено наявність у заяві про визнання спадщини відумерлою та додатках до заяви розбіжностей у даті народження померлої ОСОБА_1 , зокрема, вказані такі дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може вплинути на результати вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану до початку розгляду справи по суті заяву представника заявника та залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Слід роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно з урахуванням наведених вище обставин.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 294, 334, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Білоцерківської міської ради Київської області про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Білоцерківської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов