Ухвала суду № 13950738, 25.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р.

Справа № 05/182-50

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк”, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО-Холдинг”, м.Луцьк

про стягнення 1 109 938,24 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Носков О.М. –довіреність від 05.01.2011р.

від відповідача: Луцик Л.І. –довіреність в справі.

В судовому засіданні 22.02.2011р. оголошено перерву до 25.02.2011р. до 11 год. та до 25.02.2011р. до 14 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк” - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО-Холдинг”, в якому просить стягнути 1 295 883,96 грн. заборгованості, в тому числі 1 111 612,64 грн. –суми основного боргу згідно кредитного договору №22-4 від 01.08.2008р., 48 242,53 грн. –відсотків за період з 29.10.2010р. по 08.12.2010р., 617,84 грн. –пені по відсотках за період з 02.08.2010р. по 08.12.2010р., 79 093,01 грн. –пені по кредиту за період з 02.07.2010р. по 08.12.2010р., 54 759,37 грн. –суми індексу інфляції по кредиту за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. (включно), 379,38 грн. - суми індексу інфляції по відсотках за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. (включно), 1061,63 грн. –3% річних по кредиту за період з 02.07.2010р. по 08.12.2010р., 117,56 грн. –3% річних по відсотках за період з 02.08.2010р. по 08.12.2010р., - шляхом звернення стягнення на майно згідно договору застави №1636 від 01.08.2008р. та договору застави №13-5 від 31.08.2009р.

В заяві від 30.12.2010р., від 24.01.2011р. позивач збільшував та зменшував позовні вимоги.

В заяві про уточнення позовних вимоги №13/208/6 від 24.02.2011р. позивач уточнив та зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1 102 325,96 грн., в тому числі 966 297,17 грн. – суми основного боргу згідно кредитного договору №22-4 від 01.08.2008р., 617,84 грн. –пені по відсотках за період з 02.08.2010р. по 08.12.2010р., 79 093,01 грн. –пені по кредиту за період з 02.07.2010р. по 08.12.2010р., 54 759,37 грн. –суми індексу інфляції по кредиту за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. (включно), 379,38 грн. - суми індексу інфляції по відсотках за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. (включно), 1 061,63 грн. –3% річних по кредиту за період з 02.07.2010р. по 08.12.2010р., 117,56 грн. –3% річних по відсотках за період з 02.08.2010р. по 08.12.2010р.

Дане уточнення позовних вимог судом прийняте і відповідно до нього розглядається спір.

В судовому засіданні, в заяві від 25.02.2011р. №13/233/6 позивач зазначив, що відмовляється від стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3 % річних на суму 136 028,79 грн., а суму боргу в розмірі 966 297,17 грн. відповідач сплатив, що підтверджується випискою банку від 25.02.2011р., тому в даній частині просить провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки дана відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси., а тому прийнята судом.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що борг в сумі 966 297,17 грн. ним сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями №3064 від 25.02.2011р.

Судом встановлено:

01.08.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАККО-Холдинг»(Позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №22-4 (кредитний договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 1 300 000,00 грн. з терміном погашення до 01.07.2009р. на виробничі потреби, з відсотковою ставкою 20 % річних.

Відповідно до п. 2.1 даного договору банк за наявності вільних кредитних ресурсів зобов’язується надати позичальнику (відповідачу) кредит, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

31.08.2009р. між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до вказаного кредитного договору, яким внесено зміни до п. 2.2 та п. 3.3.

Крім того, 01.08.2008р., 31.08.2008р. між сторонами було укладено договори застави.

Позивач свої зобов’язання виконав і надав відповідачу кредит. Однак відповідач свої зобов’язання виконав частково. Заборгованість згідно уточнення позовних вимог становила 1 102 325,96 грн.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та закону, дії відповідача свідчать про те, що він відмовився від взятих на себе зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Після подачі позову відповідач погасив основний борг в сумі 966 297,17 грн. повністю, що підтверджується платіжним дорученням №3064 від 25.02.2011р., випискою з банку від 25.02.2011р. Тому провадження по справі в частині стягнення 966 297,17 грн. основного боргу слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, згідно заяви від 25.02.2011р. позивач відмовився від частини позову, а саме стягнення 2617,84 грн. –пені по відсотках за період з 02.08.2010р. по 08.12.2010р., 79 093,01 грн. –пені по кредиту за період з 02.07.2010р. по 08.12.2010р., 54 759,37 грн. –суми індексу інфляції по кредиту за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. (включно), 379,38 грн. - суми індексу інфляції по відсотках за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. (включно), 1 061,63 грн. –3% річних по кредиту за період з 02.07.2010р. по 08.12.2010р., 117,56 грн. –3% річних по відсотках за період з 02.08.2010р. по 08.12.2010р., відмова судом прийнята, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 9 662,97 грн. та 208,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного , керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі в частині стягнення 966 325,96 грн. суми основного боргу припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. В частині стягнення 617,84 грн. –пені по відсотках, 79 093,01 грн. –пені по кредиту, 54 759,37 грн. –суми індексу інфляції по кредиту, 379,38 грн. - суми індексу інфляції по відсотках, 1 061,63 грн. –3% річних по кредиту, 117,56 грн. –3% річних по відсотках, провадження у справі припинити у зв’язку з відмовою від позову в цій частині.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО-Холдинг”, м.Луцьк, вул..Клима Савури, 21а (р/р 260003011872, в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк», МФО 303138, код 34928470) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, пров. Шевченка, 12 (код 00039002) - 9 662,97 грн. витрат по сплаті державного мита та 208,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв