Ухвала суду № 139507044, 07.09.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/710/26

провадження № 2/0198/588/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Юріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Євдокимова Ю.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту народження по теперішній час вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається виключно позивач, при цьому відповідачка не підтримує жодних стосунків з сином, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за нормами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30 серпня 2022 року № 2541-IX, який набув чинності 05.08.2026, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає за обов`язкової участі прокурора.

Також частину шосту статті 56 ЦПК України викладено у новій редакції, відповідно до якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування та прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у ній за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених суб`єктів у судовому процесі для подання висновків є обов`язковою у випадках, передбачених ЦПК України, іншими законами або якщо суд визнає це за необхідне. При цьому участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та усиновлення дитини.

Отже, з метою забезпечення належного захисту прав та законних інтересів дітей та враховуючи встановлену законом обов`язковість участі прокурора у розгляді справ про позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним залучити до участі у цивільній справі прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є спір між сторонами стосовно позбавлення батьківських прав, суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх, неповнолітніх дітей, вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що статтею 19 СК України визначено обов`язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Юріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2026 року о 14-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Залучити до участі у справі:

- прокурора Павлоградської окружної прокуратури, запропонувавши у строк до 09.10.2026 надати суду висновок у справі на виконання своїх повноважень;

- як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зобов`язавши у строк до 09.10.2026 надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку неможливості надати вказаний висновок взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач - відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач - відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;

- треті особи - пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачці - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.09.2026.

Суддя І. О. Гайдар