Ухвала суду № 139506950, 07.09.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №193/1487/26

Провадження № 2/193/939/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

07 вересня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов представника позивача Пех М.В., який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №010/3654/82/849210 від 19.03.2020 у розмірі 33192,49 грн. та судові витрати.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кравченко Н.О.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію, а саме:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/3654/82/849210 від 11.03.2020р, позичальником ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер-2618314578 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_2 ;

-меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору № 010/3654/82/849210 від 11.03.2020р., або інший документ ( первинний бухгалтерський документ) що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_2 договір№010/3654/82/849210 від 11.03.2020р.;

-розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/3654/82/849210 від 11.03.2020р., позичальником ОСОБА_2 по дату відступлення прав вимоги;

-документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по договору 010/3654/82/849210 на нового кредитора ( акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Підпунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 жовтня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію, а саме:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/3654/82/849210 від 11.03.2020р, позичальником ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер-2618314578 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_2 ;

-меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору № 010/3654/82/849210 від 11.03.2020р., або інший документ ( первинний бухгалтерський документ) що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_2 договір№010/3654/82/849210 від 11.03.2020р.;

-розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/3654/82/849210 від 11.03.2020р., позичальником ОСОБА_2 по дату відступлення прав вимоги;

-документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по договору 010/3654/82/849210 на нового кредитора ( акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», для виконання.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко