Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/6779/26
Провадження № 2/206/3605/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Міщук Ірини Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сівеськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява адвоката Міщук Ірини Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем у заяві зазначено про звернення до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, втім зазначено невірну адресу як 49127, м. Дніпро, вул. Електрична 1-а за якою знаходиться Самарський районний суд міста Дніпра.
З позову вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості у позасудовому порядку зареєструвати право власності на 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із обставинами, які не залежать від них, оскільки на теперішній час неможливо отримати інформації БТІ з тимчасово окупованої території, за місцем розташування вказаного нерухомого майна в м. Сіверськодонецьк Луганської області дана справа мала бути підсудна Северодонецькому міському суду Луганської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Северодонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. У подальшому відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Зважаючи на те, що при подачі позовної заяви до суду позивачем порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів заяви за територіальною підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою адвоката Міщук Ірини Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сівеськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно передати за територіальною підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Велика Ковалівка, 10Б, Самар, Дніпропетровська область, 51200).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Поштаренко
Судове рішення № 139506872, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6779/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: