Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/4289/25
провадження № 2/208/686/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.
Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно. При цьому, суд враховує, що справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження та з урахуванням категорії та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки не є малозначною.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
По цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, визначити розгляд в порядку загального позовного провадження та проводити підготовче судового засідання 30 вересня 2026 року відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити сторони по справі та їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 139506539, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/4289/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: