Court ruling № 139506539, 24.07.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
24.07.2026
Case No.
208/4289/25
Document №
139506539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/4289/25

провадження № 2/208/686/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно. При цьому, суд враховує, що справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження та з урахуванням категорії та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки не є малозначною.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, визначити розгляд в порядку загального позовного провадження та проводити підготовче судового засідання 30 вересня 2026 року відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити сторони по справі та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта

Часті запитання

Який тип судового документу № 139506539 ?

Документ № 139506539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139506539 ?

Дата ухвалення - 24.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139506539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139506539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139506539, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 139506539, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 139506539 refers to case No. 208/4289/25

This decision relates to case No. 208/4289/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139496768
Next document : 139506547