Рішення № 139506501, 07.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10017/26

2/212/6627/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що на підставі Кредитного договору № 2001792830501, укладеного 14.01.2021 між позивачем та ОСОБА_1 , останній отримав кредитний ліміт в сумі в сумі 55777 грн., який пізніше було збільшено до 61684.27 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.04.2026 складає 135396.97 грн., з яких: - 61684.27 грн. заборгованість за кредитом; - 73712.7 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією. Позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу, однак заборгованість не погашена. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 08.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки подачі заяв по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

04.08.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 14.08.2026 відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність, просив урахувати поданий 03.08.2026 року відзив. У відзиві відповідач позов визнав частково в розмірі тіла кредиту 61684.27 грн. Щодо суми відсотків зазначає, що матеріали справи не містять підтвердження,що саме цю пропозицію підписував відповідач, підпис відповідача на умовах та правилах публічної пропозиції відсутній, що дає можливість банку надавати умови в будь-якій редакції та стверджувати, що вони погоджені відповідачем, згоди на нарахування відсотків відповідач не давав. Заява не містить строку повернення кредиту, Паспорт споживчого кредиту не є належним і допустимим доказом погодження істотних умов кредитного договору. Відповідачем вносились кошти на розрахунковий рахунок, але йому не зрозуміло чи погашались відсотки чи тіло кредиту. Вважає нарахування відсотків незаконним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків на користь банку.

Справа розглядається за відсутності її учасників, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву № 2001792830501

на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО).

У Заяві на приєднання до Договору вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.uа, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах.

За умовами договору АТ «ПУМБ» відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 59 000 грн, стандартна та реальна річна процентна ставка складає 47,88%, платіжна дата 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців, зі спливом якого кредитний ліміт кожного разу продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін.

У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом передбачено застосування процентної ставки на суму основного боргу у розмірі 62% річних.

Відповідно до розділу «Підтвердження та запевнення» вказаної Заяви, підписанням цієї заяви, відповідач надає підтвердження, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодний. Всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. ( а.с.11 зв)

Також, відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит( а.с.12), яким визначені основні умови кредитування, що співпадають з умовами, зазначеними в Заяві на приєднання. Зокрема, у Паспорті споживчого кредиту зазначено детальну інформацію про кредитодавця, суму кредиту, строк кредитування; мета отримання кредиту; спосіб та строк надання кредиту; розмір реальної річної процентної ставки та інші умови.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. ( п.4.2 частини 4 Умов).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту, 14.01.2021 року встановлено кредитний ліміт 59 000 грн. В подальшому кредитний ліміт змінювався, зокрема 27.02.2022 року кредитний ліміт зменшено до 55777 грн, 30.03.2026 -збільшено до 61684,27 грн. ( а.с.23)

З виписки по особовому рахунку відповідача, за період з 14.01.2021 року по 29.04.2026 року, наданої позивачем ( а.с.27-30), а також з виписки по особовому рахунку, наданої суду відповідачем ( а.с.84-87) вбачаються операції по переказу коштів, поповнення мобільного, погашення заборгованості згідно договору та погашення заборгованості за відсотками, тощо.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач періодично вносив кошти на погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. Останній раз відповідачем внесено кошти на погашення тіла кредиту 30.12.2025 року в сумі 500,00 грн., та кошти на погашення відсотків 28.02.2026 в сумі 500,00 грн (що вбачається з виписки по рахунку, наданої позивачем) ( а.с.23 зв-26).

Станом на 29.04.2026 року за відповідачем значиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 135396.97 грн., з яких: - 61684.27 грн. заборгованість за кредитом; - 73712.7 грн. заборгованість процентами.

АТ «ПУМБ» направлено відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) від 30.04.2026 про наявність заборгованості та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги. ( а.с.20 зв-21)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У ч. 2 ст. 16 ЦК України законодавець визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, а також зазначив можливість суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( у тому числі сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статею 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статею628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

До матеріалів справи позивачем долучено виписку за рахунком ОСОБА_1 , де відображено усі операції за картковим рахунком, що здійснювались відповідачем.

З наведеного вбачається, що відповідач отримав кредит, користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору.

Посилання відповідача, що він не надавав своєї згоди на нарахування відсотків спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що заява на приєднання до Договору та Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит особисто підписані відповідачем.

Як встановлено вище відповідач протягом тривалого періоду часу користувався кредитними коштами, за що банк регулярно здійснював списання відсотків за користування кредитним лімітом. При цьому матеріли справи не містять доказів, що з моменту встановлення кредитного ліміту за кредитним рахунком та з моменту першого списання відсотків, відповідач висловив незгоду з такими діями банку, з посилання на непогодження умов щодо сплати відсотків чи заперечував щодо продовження дії договору ще на 12 місяців.

А також, відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості станом на 29.04.2026 року перед АТ «ПУМБ», з якого чітко вбачаються дати та суми нарахованих відсотків, дати та суми їх погашення.

Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, з відповідача підлягають стягненню 135396.97 грн., з яких: - 61684.27 грн. заборгованість за кредитом; - 73712.7 грн. заборгованість процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову до суду пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81, 141, 247, 259, 263-265,268,273,274-277,279,280-283,289, 352,354,355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001792830501 від 14.01.2021 в сумі 135396,97 (сто тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто шість гривень 97 копійок) , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.09.2026

Суддя: Н. М. Рибкіна