Ухвала суду № 139506483, 07.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/2102/26

2/212/7173/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

в ході розгляду справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

за участі представника відповідача Козіної Н. В., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із даним позовом.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 липня 2026 року було відкрито провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

24 серпня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання з проханням провадження у даній справі зупинити до вирішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу кримінальної справи № 214/465/26 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_2 , оскільки не встановлено протиправності дій відповідача, що має бути результатом вирішення кримінальної справи по суті. Отже, обставини наявності підстав для регресної вимоги позивача до ОСОБА_1 повинні бути встановлені судовим рішенням по даній кримінальній справі, внаслідок чого провадження у справі вважала необхідним зупинити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Так відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальна справа № 214/465/26 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України за фактом смертельного травмування пішохода ОСОБА_3 .

В той же час суд вказує, МТСБУ за заявою потерпілої особи про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі смертю ОСОБА_3 , відшкодувала завдану шкоду внаслідок ДТП в сумі 200 000 грн.

У свою чергу суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка провадить діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було заподіяно внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

При цьому обов`язок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом в постанові від 26 квітня 2022 року по справі № 184/1461/20-ц.

Отже, в даному випадку суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, оскільки наявні матеріли справи дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За таких наведених обставин та викладеного вмотивування, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Козіної Наталії Володимирівни, про зупинення провадження у даній справі до набуття законної сили судового рішення по кримінальній справі № 214/465/26 відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Козіної Наталії Володимирівни, про зупинення провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до набуття законної сили судового рішення по кримінальній справі № 214/465/26 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 7 вересня 2026 року.

Суддя Д. О. Козлов