Постанова № 139505753, 07.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

ПОСТАНОВА

07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/395/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ",

код ЄДРПОУ 43968833, провул. Новопечерський, будинок 3, корпус 2, кімната 209, м. Київ, 03680,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ",

код ЄДРПОУ 41041766, проспект Левка Лук`яненка, буд. 62, м. Чернігів, 14034,

За участю розпорядника, арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, свідоцтво №1925 від 17.12.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , 02095, м. Київ, а/с 27, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явились;

У підсумковому засіданні суду 07.09.26, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену постанову.

Обставини справи:

28.04.26, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.26 справа передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 30.04.26 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 11.059.26.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.26 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (код ЄДРПОУ 41041766); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 43968833) у розмірі 415 000 грн - основна заборгованість та 26 624 грн - витрати зі сплати судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10.06.26; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 25.06.26; попереднє засідання призначено на 09.07.26.

11.05.26 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №79374.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.26, за наслідками попереднього засідання, постановлено:

включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (код ЄДРПОУ 41041766) грошові вимоги:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 43968833, провул. Новопечерський, будинок 3, корпус 2, кімната 209, м. Київ, 03680) у розмірі 415 000 грн - основна заборгованість (4 черга задоволення вимог) та 26 624 грн - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

зобов`язати розпорядника майна боржника Леонова К.Ю. 16.07.26 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

підсумкове засідання суду призначити на "07" вересня 2026 року на 09:00.

Ухвала суду від 09.07.26 була направлена учасникам у справі про банкрутство до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 09.07.26 є такою, що отримана учасниками справи.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 07.09.26 підсумковому засіданні учасники у справі про банкрутство не скористалися.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Леонова К.Ю. надійшло клопотання, у якому просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, визнати ТОВ "МАКЛЕТ" банкрутом, призхначити ліквідатором арбітражного керуючого Леонова К.Ю.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2026 року відбулись збори кредиторів, якими, зокрема вирішено (протокол від 16.07.26):

обрати комітет кредиторів у кількості однієї особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ";

враховуючи, що мета процедури ропорядження майном досягнута, доручити розпоряднику майна ТОВ "МАКЛЕТ" у найкоротший термін звернутись до Господарського суду Чернігівської області із клопотанням про визнання ТОВ "МАКЛЕТ" банкрутом;

рекомендувати кандидатуру арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича для призначення його ліквідатором ТОВ "МАКЛЕТ".

Як вже було вказано вище, господарським судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" в розмірі 415 000,00 грн та 26 624,00 грн судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог суду наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" від 19.06.2026 «Про проведення інвентаризації», з метою забезпечення достовірних даних бухгалтерського обліку шляхом зіставлення з фактичною наявністю матеріальних цінностей визначено у період з 22.06.26 по 23.06.26 провести інвентаризацію всіх активів і зобов`язань товариства станом на 22.06.26, для чого створено інвентаризаційну комісію у складі директора Саприкіної О.С. (голова комісії) та розпорядника майна Леонова Костянтина Юрійовича.

Згідно Протоколу інвентаризаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" від 23.06.26 при проведенні інвентаризації жодних активів виявлено не було; натомість кредиторська заборгованість становить 415 000 грн.

Згідно Акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, складеного 23.06.2026 року, відповідні збитки відсутні.

Згідно Акту інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, складеного 23.06.2026 року, за наслідками інвентаризації грошові документи, бланки документів суворої звітності не виявлено.

Згідно Акту про результати інвентаризації грошових коштів, складеного 23.06.2026 року, залишок грошових коштів відсутній.

Згідно Акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, складеного 23.06.2026 року, за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість відсутня, натомість кредиторська заборгованість - 415 000 грн (кредитор - ТОВ "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ").

Згідно Акту інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання, складеного 23.06.2026 року, відповідна заборгованість відсутня.

Згідно Акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій, складеного 23.06.2026 року, за наслідками інвентаризації фінансові інвестиції не виявлено.

Згідно Відомості результатів інвентаризації запасів, складеної 23.06.2026 року, за наслідками інвентаризації запасів не виявлено.

Згідно Звіряльної відомості результатів івентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеної 23.06.2026 року, за результатами інвентаризації фактичної наявності необоротних активів встановлено їх відсутність.

Згідно Інвентаризаційного опису запасів, складеного 23.06.2026 року, будь-які активи товариства не виявлено.

Згідно Інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, складеного 23.06.2026 року, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні відсутні.

Згідно Інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеного 23.06.2026 року, будь-які активи товариства не виявлено.

Відсутність у боржника будь-яких активів підтверджується також довідками органів реєстрації та інших відомств, а саме: Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державного космічного агентства України, Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівської митниці, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС, Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Крім того, факт відсутності будь-яких активів підтверджується інформацією з бази даних та інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент».

Також факт відсутності у банкрута жодного майна підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 490171790 від 22.06.26.

Листом від 29.05.26 № 5388/6/25-01-12-02-12 Головне управління ДПС у Чернігівській області повідомила арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про відкриті рахунки боржника.

Листом від 01.06.26 № 03.1-09/353-26 Головне управління статистики у Чернігівській області повідомило арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про те, що станом на 01.06.26 відокремлені підрозділи для яких ТОВ «МАКЛЕТ» є головним, в ЄДРПОУ не значаться.

Листом від 25.05.26 № 56061 Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про те, що згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ТОВ «МАКЛЕТ».

Також арбітражним керуючим Леоновим К.Ю. був проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕТ», за результатами якого встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства; щодо дій з навмисного доведення до банкрутства розпорядник майна зазначив, що дійти обгрунтованого висновку щодо їх наявності або відсутності у діях керівництва товариства на основі наданої останнім фінансової звітності не вбачається за можливе.

Слід вказати, що зборами кредиторів вирішено прийняти до відома повідомлену розпорядником майна ТОВ «МАКЛЕТ» інформацію, звіт розпорядника майна та схвалити його дії.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредитора, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України «Про страхування» або Закону України «Про кредитні спілки».

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 16.07.26 збори кредиторів (протокол від 16.07.26) визнали за доцільне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕТ» ліквідаційну процедуру.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредитором, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

16.07.2026 року збори кредиторів та комітет кредиторів (протокол від 16.07.26) погодили кандидатуру арбітражного керуючого Леонова К.Ю. для виконання повноважень ліквідатора.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів кредиторів 16.07.26, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕТ» призначити арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Леонова К.Ю. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання (від 03.09.26 вих.№02-01/38-29) арбітражного керуючого, розпорядника майна Леонова К.Ю. - задовольнити.

2.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (код ЄДРПОУ 41041766).

3.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (код ЄДРПОУ 41041766) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , 02095, м. Київ, а/с 27).

4.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (код ЄДРПОУ 41041766).

5.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

6.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , 02095, м. Київ, а/с 27, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )), встановивши основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

8.Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

9.Копію постанови надіслати: боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Леонову К.Ю., Центральний відділ ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_tsr@cnm.cn.dvs.gov.ua), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, cnap@chernigiv-rada.gov.ua), Регіональний сектор банкрутства відділу з питань банкрутства Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrut.chn@sumyjust.gov.ua).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 07.09.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.