Ухвала суду № 139505654, 02.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Справа № 926/2603/26

За позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця"

до відповідачів: 1) Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

2) ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права користування приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Муравський О.В.

Від відповідача 1 - Іванович Л.Є.

Від відповідача 2 - адвокат Сидора І.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) управління комунальної власності Чернівецької міської ради; 2) ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права користування приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов обґрунтовано тим, що в результаті реорганізацій утворено Акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності.

До статутного капіталу Акціонерного товариства "Українська залізниця" внесено майно підприємств, в тому числі спірне приміщення аптеки № 15, площею 84,8 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Так, на переконання представник позивача, приміщення аптеки № 15, площею 84,8 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 належить Акціонерному товариству "Українська залізниця".

При цьому, як стало відомо позивачу, приміщення аптеки внесено в перелік об`єктів комунальної власності міста Чернівців, які підлягають приватизації в 2021 році шляхом продажу з аукціону. В результаті проведення аукціону 13 січня 2022 року укладено договір купівлі-продажу № 9 з переможцем ОСОБА_1 .

Отже, позивач вважає, що рішення Чернівецької міської територіальної громади про продаж аптеки є незаконним, що суперечить актам цивільного законодавства, порушує права та інтереси АТ "Українська залізниця" та підлягає скасуванню, а першочерговий власник аптеки має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року, судову справу № 926/2603/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду: докази, що підтверджують грошову вартість приміщення аптеки № 15, площею 84,8 кв.м., яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та доплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка від грошової вартості зазначеного спірного майна; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 27 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року в ухвалі Господарського суду Чернівецької області № 926/1220/26 від 06 липня 2026 року виправлено допущену помилку, вказавши вірну дату та час підготовчого засідання 14:00 27 липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2026 року підготовче засідання у справі № 926/2603/26 відкладено на 18 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 02 вересня 2026 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 02 вересня 2026 року обґрунтовуючи своє клопотання про залучення до участі в справі Кабінету Міністрів України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначив, що 100 % акцій АТ "Української залізниці" належить державі, в особі Кабінету Міністрів України.

Більше того, представника позивача вказує, що спірне майно перебуває у оперативному віддані позивача, а рішення суду може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України.

Пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору в даній справі є про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації та витребування приміщення аптеки, що знаходиться в буд. 34 по вул. Гагаріна, в м. Чернівці в постійне користування Акціонерному товариству "Українська залізниця"

Клопотання про залучення третьої особи обґрунтоване тим, що спірне майно знаходиться в оперативному управління Акціонерного товариства "Українська залізниця".

При цьому, 100 % акцій АТ "Української залізниці" належить державі, в особі Кабінету Міністрів України.

З огляду на зазначене вище, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Кабінету Міністрів України, суд дійшов висновку залучити останнього до участі у справі, як третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання на 14:00 23 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 2, 50, 119, 133, 172, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/2603/26 відкласти на 14:00 "28" вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

3. Зобов`язати відповідачів: направити залученій третій особі копії відзиву на позов, доданих документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

4. Залученій третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

5. Зобов`язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень у спосіб передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

6. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - адвоката Муравського О.В., зареєстрованого в системі як ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "07" вересня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - 07" вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк