Ухвала суду № 139505556, 02.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"02" вересня 2026 р.Справа № 924/444/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника)

Представники сторін:

від заявника (кредитора): не з`явились;

від кредиторів: Глущенко Н.О. - представник АТ "КБ "Приватбанк" згідно посадової інструкції та наказу №11430 від 29.06.2026 (в режимі відеоконференції (поза межами суду)).

від боржника: не з`явились;

за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Іваницького А.М.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні документи по справі, стислий виклад позиції сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№05-06/1162/26) від 29.04.2026 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 384 539,10грн (334 856,12грн - заборгованість за основними зобов`язаннями, 49 682,98грн - сума неустойки).

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Іваницького А.М.

20.05.2026, з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за №79462.

17.07.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№05-06/2051/26) про визнання вимог до боржника у сумі 48 881,29грн, а також судових витрат в розмірі 12 324,80грн., з яких: 5 324,80 - судовий збір та 7 000,00грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.07.2026 судом заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№05-06/2051/26) від 17.07.2026 про визнання вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просить суд визнати його вимоги в сумі 48 881,29грн, з яких: 16 856,80грн (7 600,00грн - тіло кредиту, 9 256,80грн - заборгованість по процентам) - заборгованість згідно договору про надання коштів №8904669 від 26.12.2025; 30 340, 24грн та 1 684,25грн - заборгованість за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2026 у справі №686/36106/25, а також судових витрат в розмірі 12 324,80грн, з яких: 5 324,80грн - судовий збір, 7 000,00грн - витрати на правничу допомогу, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви.

Кредитор - АТ "КБ "Приватбанк" в судовому засіданні стосовно заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника не заперечив.

Боржник щодо поданої заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог в сумі 48 881,29грн не заперечив, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу кредитора, згідно якої просив суд відмовити у відшкодуванні витрат ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на правничу допомогу або зменшити їх розмір, оскільки вони є неспівмірними із заявленими вимогами кредитора.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Іваницький А.М., в судовому засіданні та у поданому на адресу суду повідомленні про результат розгляду вимог кредитора щодо визнання заявлених грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в сумі 48 881,29грн за договором про надання коштів №8904669 від 26.12.2025 та за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2026 у справі №686/36106/25 заперечив. Вказав, що визнанню підлягає лише сума грошових вимог в розмірі 45 950,89грн, а саме: заборгованість за договором про надання коштів №8904669 від 26.12.2025 в сумі: 7 600,00грн - за тілом кредиту, 6 566,40грн - за відсотками по кредиту, оскільки розрахунок відсотків повинен здійснюватись із врахуванням пільгової процентної ставки; заборгованість за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2026 у справі №686/36106/25 - без врахування 240,00грн комісії по кредиту. Зазначив, що витрати ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00грн не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ст.113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У ч.6 вказаної статті передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

16.04.2026 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 №79088.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№05-06/2051/26) про визнання вимог до боржника у сумі 48 881,29грн, з яких:

- в розмірі 16 856,80грн, з яких: 7 600,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 256,80грн - заборгованість за відсотками, які виникли за договором про надання коштів у позику №8904669 від 26.12.2025 та договору факторингу №20042026 від 20.04.2026;

- в розмірі 30 340,24грн (11 444,89грн - тіло кредиту, 18 655,35грн - проценти, 240,00грн - комісія) заборгованості та 1 684,25грн - судового збору, які виникли за надання грошових коштів у кредит відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1481-6538 від 09.12.2024 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2026 по справі №686/36106/25 та договору факторингу №04062026 від 04.06.2026; а також судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324,80грн та витрати на правничу допомогу - 7 000,00грн.

Враховуючи зазначене, ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ.

Дослідивши заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме: на підставі договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8904669 від 26.12.2025, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2026 по справі №686/36106/25 (заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1481-6538 від 09.12.2024), та договорів факторингу №20042026 від 20.04.2026 та №04062026 від 04.06.2026.

Щодо грошових вимог за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8904669 від 26.12.2025, судом враховано таке.

Так, 26.12.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" було укладено Договір №8904669 надання грошових коштів у позику, в тому числі на умова фінансового кредиту (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" надало боржнику кредит у розмірі 7 600,00 гривень терміном до 26.03.2026.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами п. п. 3.3 договору, строк пільгового кредитування 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (далі за текстом "графік платежів"), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням пільгового періоду/наступного пільгового періоду із застосуванням пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим договором, на підставі звернення до товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Ініціювання клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для клієнта.

Згідно з п. 3.4 договору тип процентної ставки фіксована. За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,88% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка (п. 3.4.1 договору); стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду; пільговий період кредитування 30 календарних днів з 26.12.2025 по 24.01.2026, пільгова процентна ставка (знижка) 0,88%; стандартний період кредитування 60 календарних днів з 25.01.2026 по 26.03.2026; стандартна процентна ставка 1,59%. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеного між товариством та клієнтом додаткового договору до цього договору (п. 3.4.2 договору).

За умовами п. 3.6 договору денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,82% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (5631,6 (загальні витрати) грн / 7600 (сума кредиту) грн)/90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0,82% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 965,2% річних.

Відповідно до п. 3.7 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 13 231,60 гривень.

У п. п. 3.8, 3.9 договору зазначено, що кредит надається без забезпечення. Укладення цього договору не потребує укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. Цей тариф залишається незмінним протягом строку договору.

Перед укладенням цього договору товариством була здійснена електронна ідентифікація клієнта для входу в особистий кабінет та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації клієнта, з урахуванням вимог визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через систему BankID ідентифікаційних даних (п. 3.13 договору).

Згідно з п. 4.1 договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнта за стандартом IBAN UA ____, та/або операції, за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки. Дата надання кредиту 26.12.2025.

У п. 4.2 договору зазначено, що клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 26.03.2026 року (далі за текстом "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів.

Клієнт має право достроково виконати договір, шляхом повернення кредиту, сплати процентів за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (п. 4.3 договору).

За умовами п. 4.4 договору сума виданого (наданого) кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за користування кредитом є заборгованістю клієнта за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "КІФ" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 7 600,00грн, що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за Кредитним договором, про що в матеріалах справи міститься Підтвердження ТОВ "ПрофітГід".

З огляду на те, що боржником не погашалася заборгованість на тіло кредиту, ТОВ "ФК "КІФ" були нараховані визначені у договорі між сторонами проценти в розмірі 9 256,80грн

В подальшому на підставі Договору факторингу №20042026 від 20.04.2026, право вимоги до боржника було передано первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

Згідно наданого кредитором до заяви розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника за Кредитним договором №8904669 від 26.12.2025 становить - 16 856,80грн.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Щодо грошових вимог за договором про відкриття кредитної лінії №1481-6538 від 09.12.2024 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2026 по справі №686/36106/25, судом враховано таке.

Рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 27.04.2026 у справі №686/36106/25, було задоволено вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та стягнуто за договором про відкриття кредитної лінії №1481-6538 від 09.12.2024 заборгованість в сумі 30 340,24грн, з яких: 11 444,89грн - тіло кредиту, 18 655,35грн - проценти по кредиту, 240,00грн - комісія по кредиту, та 1 684,25грн - судовий збір по справі №686/36106/25.

04.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (Фактор) укладено Договір факторингу №04062026 (надалі - Договір факторингу), відповідно до якого право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №1481-6538 від 09.12.2024 до боржника було передано первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

Згідно наданого кредитором до заяви розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника за рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 27.04.2026 у справі №686/36106/25 становить 32 024,49грн.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Таким чином, дослідивши заяву та подані кредитором розрахунки заборгованості, судом встановлено, що за боржником існує заборгованість перед кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у в розмірі:

- 7 600,00грн - заборгованість за тілом кредиту за договором про надання коштів у позику №8904669 від 26.12.2025;

- 30 340,24грн, з яких: 11 444,89грн - тіло кредиту, 18 655,35грн - проценти по кредиту, 240,00грн - комісія по кредиту, та 1 684,25грн - судовий збір по справі №686/36106/25 згідно рішення Хмельницького міськрайоного суду від 27.04.2026.

Щодо нарахування 9 256,80грн - заборгованості за відсотками (процентна ставка - 1,59%), які виникли за договором про надання коштів у позику №8904669 від 26.12.2025, судом враховано таке.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 8 Закону України "Про споживче кредитування" із змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ від 22.11.2023, денна процентна ставка - це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

При цьому, вищезазначеним Законом №3498-ІХ від 22.11.2023 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" було доповнено пунктом 17, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (Закон № 3498-IX набрав чинності 24 грудня 2023 року), установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно) та з 21.08.2024 включно та надалі - 1%.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками, які виникли за договором про надання коштів у позику №8904669 від 26.12.2025 становить 6 566,40грн (2 006,40грн = 7 600,00грн (тіло кредиту)*0,88% (пільгова процентна ставка згідно договору до 24.01.2026)) та 4 560,00грн = 7 600,00грн (тіло кредиту)*1% (процентна ставка згідно Закону з 25.01.2026 по 26.03.2026).

З врахуванням викладеного, судом твердження керуючого реструктуризації про безпідставне нарахування відсотків у розмірі 9 256,80грн приймається до уваги.

Щодо твердження керуючого реструктуризацією про безпідставність заявлення вимог до боржника стосовно комісії по кредиту в розмірі 240,00грн згідно договору про відкриття кредитної лінії №1481-6538 від 09.12.2024, судом воно не враховується, оскільки спростовується матеріалами справи, зокрема рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 27.04.2026 у справі №686/36106/25, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, з огляду на обґрунтованість грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх№05-06/2051/26) від 17.07.2026 та визнання грошових вимог в сумі 46 190,89грн (за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8904669 від 26.12.2025: 7 600,00грн - заборгованість за кредитом, 6 566,40грн - заборгованість за нарахованими процентами; за рішення Хмельницького міськрайоного суду від 27.04.2026 по справі №686/30106/25: 30 340,24грн, з яких: 11 444,89грн - тіло кредиту, 18 655,35грн - проценти по кредиту, 240,00грн - комісія по кредиту, та 1 684,25грн - судовий збір по справі), які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, згідно ст.133 КУзПБ, та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окремо, до кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" підлягають включенню 5 324,80грн - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо судових витрат заявника на правничу допомогу в розмірі 7 000,00грн, судом враховано таке.

Кредитором заявлено 7 000,00грн на професійну правничу допомогу, на підтвердження указаних витрат подано: договір про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладений між адвокатом Адвокатським об`єднанням "Квадра право" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"; ордер серії ВЕ №1195501 від 08.05.2026 виданий адвокату Гірчак А.М., детальний опис робіт від 14.07.2026 на виконання умов договору №15042026 від 15.04.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 14.07.2026 до договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2025, в т.ч. щодо наданих послуг за боржником ОСОБА_1 (вартість - 7 000,00грн).

Частиною 4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.11.2020р. у справі №922/2869/19, від 08.04.2020р. у справі №922/2685/19 та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником подано заяву про безпідставність заявлених кредитором витрат на оплату правничої допомоги адвоката та їх зменшення.

Водночас, судом також враховано, що поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст.15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених кредитором до стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Судом також враховано, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, однак це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого судового рішення, принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00грн, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м. Київ (вх№05-06/2051/26) від 17.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 48 881,29грн задовольнити частково.

Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 46 190,89грн (сорок шість тисяч сто дев`яносто гривень 89 коп.), які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі №924/444/26 про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд.5/24, офіс 89, м.Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) на оплату судового збору у розмірі 5 324,80грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00грн (дві тисячі гривень 00 коп.) (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала оголошена та набрала законної сили 02.09.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 07.09.2026.

Суддя Крамар С.І.