Ухвала суду № 139505432, 03.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2438/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вх. № 20411 від 19.08.2026) про відмову від позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вул. Григорія Сковороди, буд. 23, м.Лозова, Харківська обл., 64602; код ЄДРПОУ 38076191) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Сінема" (вул. Шумського Юрія, буд. 3Г, кв. 151, м. Київ, 02098; код ЄДРПОУ 44085282) про стягнення 572 498,21 грн без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області 08.07.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Сінема" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 572 498,21 грн, а саме: основного боргу - 457 984,87 грн, пені - 9 026,00 грн, 3% річних - 22 811,00 грн, інфляційних втрат - 82 676,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 та приписів чинного законодавства, здійснював оплату рахунків на оплату послуги з постачання теплової енергії нерегулярно та не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2438/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 13.08.2026 о 12:40.

13.08.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. № 19825) про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Позивач повідомив, що відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечував.

Протокольною ухвалою господарського суду від 13.08.2026 підготовче провадження у справі № 922/2438/26 закрито; розгляд справи по суті призначено на 03.09.2026 о 14:00.

19.08.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. № 20411) про відмову від позову та закриття провадження у справі № 922/2438/26.

У судове засідання, яке відбулося 03.09.2026, представники сторін не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомленні шляхом направлення копій ухвали-повідомлення від 13.08.2026 на електронні адреси у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Відмову позивача від позову обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі, станом на 18.08.2026, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Сінема", повністю сплатив суми боргу та нарахувань на них, які були заявлені до стягнення, у зв`язку з чим на даний час позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Судом встановлено, що заяву від імені позивача підписано керівником Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області Малишевим Сергієм Валентиновичем; відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

У заяві позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, йому зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 6 869,98 грн.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до приписів частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 126, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вх. № 20411 від 19.08.2026) про відмову від позову.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 922/2438/26 закрити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Сінема" (вул. Шумського Юрія, буд. 3Г, кв. 151, м. Київ, 02098; код ЄДРПОУ 44085282) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вул. Григорія Сковороди, буд. 23, м.Лозова, Харківська обл., 64602; код ЄДРПОУ 38076191) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 869,98 гривень.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2026.

СуддяН.М. Кухар