Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1319/25
Провадж.№ 6/481/65/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Футорян С.М. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 481/1319/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 4884403164 від 17.12.2019 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2025 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/1319/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий документ.
29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4884403164 від 17 грудня 2019р, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Виконавчий документ № 481/1319/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, виконавче провадження № 80715665.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 21.08.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3209611 від 21.08.2026 року особу ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 21.08.2026 прийнято до провадження заяву та розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 07.09.2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Установлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/1319/25 від 17.11.2025 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (Код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором №4884403164 від 17.12.2019 року, що станом на 01.07.2025 року становить 53036 (п`ятдесят три тисячі тридцять шість) гривень 90 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 29762 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 45 копійок, заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) у розмірі 5167 (п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 22 копійки, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у розмірі 18107 (вісімнадцять тисяч сто сім) гривень 23 копійки та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4884403164 від 17 грудня 2019р, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до даних АСВП виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, виконавче провадження № 80715665, дата відкриття 09.04.2026 року.
Правові підстави заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21.
Доказів закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.
Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі № 481/1319/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження за адресою: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І.Вжещ
Судове рішення № 139505242, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1319/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: