Ухвала суду № 139505140, 07.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року м. ТернопільСправа №921/541/26 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши позовну заяву №52/2-3269ВИХ-26 від 21.08.2026

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5А, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501 в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

позивача 2 Підгаєцької міської ради, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000

позивача 3 Управління освіти Підгаєцької міської ради, вул. Шевченка, 26, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт", вул. О. Довженка, будинок 18, офіс 17, м. Київ, 03057

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 06.02.2024 до договору про постачання електричної енергії №01/01-ПМР від 02.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 24.06.2024 до договору про постачання електричної енергії №01/01-ПМР від 02.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 12.07.2024 до договору про постачання електричної енергії №01/01-ПМР від 02.01.2024; стягнення грошових коштів в розмірі 400 419,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Бережанської окружної прокуратури в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Підгаєцької міської ради, Управління освіти Підгаєцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" про визнання недійсними додаткових угоди та стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що відповідачем здійснена публічна закупівля та укладено договір на постачання електричної енергії з порушенням вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про публічні закупівлі".

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 26.08.2026. Відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/541/26. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 07 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 05.10.2026 року;

позивачу 1: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 06.10.2026 року;

позивачу 2: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 06.10.2026 року;

позивачу 3: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 06.10.2026 року;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки всі учасники у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), котра забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко