Ухвала суду № 139505106, 07.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026м. СумиСправа № 920/524/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми, від 03.09.2026 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх №4070 від 03.09.2026) у справі №920/524/26

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м.Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача:

Міністерства охорони здоров`я України (вул. М. Грушевського, буд.7, м. Київ, 01021; код за ЄДРПОУ 00012925),

до відповідачів: 1)Державної установи Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України (вул.Привокзальна, буд. 27, м. Суми, 40003; код за ЄДРПОУ 38523259),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2026 у справі №920/524/26 ухвалено:

1) позов задовольнити;

2) визнати недійсною додаткову угоду №6 від 25.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 №30100068, укладеного між Державною установою «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»;

3) визнати недійсною додаткову угоду №7 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 №30100068, укладеного між Державною установою Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»;

4) визнати недійсною додаткову угоду №8 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 №30100068, укладеного між Державною установою Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України та товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»;

5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ЄДРПОУ 41884537) на користь Міністерства охорони здоров`я України (вул. М. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; код за ЄДРПОУ 00012925) 68049,71 грн (шістдесят вісім тисяч сорок дев`ять грн 71 коп.);

6) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ЄДРПОУ 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 03527891; 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; р/р №UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 5324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять вісім грн 80 коп.) судового збору;

7) стягнути з Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Привокзальна, буд. 27, м. Суми, 40003; код за ЄДРПОУ 38523259) на користь Сумської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 03527891; 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; р/р №UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 5324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять вісім грн 80 коп.) судового збору.

15.07.2026, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №920/524/26 , матеріали справи надіслано до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі №920/524/26 ухвалено апеляційну скаргу від 01.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2026 у справі № 920/524/26 залишити без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2026 у справі №920/524/26 залишити без змін; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника; справу повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2026 у справі №920/524/26 набрало законної сили 25.08.2026.

03.09.2026 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми, подав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх №4070), за якою просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи у справі №920/524/26 про стягнення з ТОВ «Енера Суми» 68049,71 грн та 5324,80 грн.

Станом на 07.09.2026 матеріали справи до Господарського суду Сумської області не повернуті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд приймає до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх №4070 від 03.09.2026) та призначає розгляд даної заяви у судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача ТОВ «Енера Суми», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх №4070 від 03.09.2026) у справі №920/524/26.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви в судове засідання з повідомленням учасників справи на 16.09.2026, 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко