Ухвала суду № 139505014, 04.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/200/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши клопотання Міністерства економіки та довкілля України про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-СТИЛЬ"

та відповідача-2 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор: Марщівська О.П.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 Рівненська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Рівненської області позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до ТОВ "Т-Стиль", ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна в якості додаткового негрошового вкладу учасника до статутного капіталу товариства № 23/10 від 23.10.2023, та застосування наслідків недійсності такого правочину шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "Т-СТИЛЬ" на протирадіаційні сховища: ІТМ-1 площею 1164,6 кв.м, ІТМ-2 площею 1151,8 кв.м, ІТМ-3 площею 1110,6 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 12, м. Рівне.

Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 2818810856060 - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-1), загальною площею 1164,6 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772599, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2818836956060 - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-2), загальною площею 1151,8 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772774, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2818854156060 - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-3), загальною площею 1110,6 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772880, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборони суб`єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного у п. 1 майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

3) заборони відповідачам ТОВ "Т-СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 35750435), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії спрямовані на поділ, об`єднання, виділ частки, знищення, реконструкцію, переобладнання, а також укладати будь-які правочини щодо об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами: 2818810856060, 2818836956060, 2818854156060, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 24.03.2026.

Ухвалою суду від 24.03.2026 підготовче засідання відкладено на 16.04.2026.

Ухвалою суду від 16.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2026.

Ухвалою суду від 12.05.2026 розгляд справи по суті відкладено на 09.06.2026.

Рішенням суду від 09.06.2026 позов задоволено повністю. Визнано недійсним правочин, оформлений Актом приймання - передачі нерухомого майна від 23.10.2023 в якості додаткового негрошового вкладу учасника до статутного капіталу товариства № 23/10, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (подружжя) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль". Застосовано наслідки недійсності правочину - Акту приймання-передачі нерухомого майна № 23/10 від 23.10.2023, виданого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (подружжя) на користь Товариств з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", а саме: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 69899348 від 25.10.2023 (з відкриттям розділу) щодо нерухомого майна - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-1), загальною площею 1164,6 кв.м, розташованого за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2818810856060); скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 69900079 від 25.10.2023 (з відкриттям розділу) щодо нерухомого майна - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-2), загальною площею 1151,8 кв.м, розташованого за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2818836956060); скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 69900564 від 25.10.2023 (з відкриттям розділу) щодо нерухомого майна - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-3), загальною площею 1110,6 кв.м, розташованого за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2818854156060).

14.07.2026 на виконання рішення суду від 09.06.2026, яке набрало законної сили 10.07.2026, видано накази.

01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Міністерства економіки та довкілля України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.09.2026 призначено розгляд клопотання Міністерства економіки та довкілля про скасування заходів забезпечення позову на 04.09.2026.

В судовому засіданні 04.09.2026 прокурор підтримала подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Міністерства економіки та довкілля України про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що обставини, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову, припинили існувати, а мета їх застосування є повністю досягнутою.

Заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.06.2026 позов задоволено повністю; судове рішення набрало законної сили. Оскільки спір остаточно вирішено на користь держави, подальше збереження арешту втратило процесуальну доцільність.

Крім того, скасування заходів забезпечення позову необхідне заявнику для усунення перешкод у проведенні реєстраційних дій щодо належного оформлення права державної власності на майно в ДРРП, у зв`язку з чим, на підставі ст. 145 ГПК України, заявник просить скасувати арешт майна.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 910/15328/23, від 01.05.2023 у справі № 914/257/23, від 06.03.2023 у справі № 916/2239/22.

Відповідно до нормативних приписів статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

З огляду на обґрунтованість клопотання Міністерства економіки та довкілля України та наявність підстав для скасування заходів забезпечення, з метою забезпечення ефективного та повного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 11 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання Міністерства економіки та довкілля України про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2026 у справі № 918/200/26, а саме: арешт на наступні об`єкти нерухомого майна: 2818810856060 - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-1), загальною площею 1164,6 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772599, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12; 2818836956060 - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-2), загальною площею 1151,8 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772774, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12; 2818854156060 - закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-3), загальною площею 1110,6 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772880, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 07.09.2026.

Суддя А.М.Горплюк