Ухвала суду № 139504841, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2501/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні (ЗВП) № 75369548,

стягувачами у ЗВП є:

1) Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511),

2) Державне некомерційне товариство "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 42641417),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 105; код ЄДРПОУ 37001696),

боржником у ЗВП є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; код ЄДРПОУ 39111320)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" 43 459,96 грн, з яких: 34 321,22 грн основного боргу; 7 295,91 грн інфляційних втрат; 1 842,83 грн 3% річних.

Рішенням від 17.09.2025 позов у справі № 916/2501/25 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" 34 321,22 грн заборгованості, 1 842,83 грн 3% річних,7 295,91 грн інфляційних втрат, а також 6 000,00 витрат на професійну правову допомогу та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

08.10.2025 на виконання рішення видано наказ.

21.08.2026 представник відповідача (скаржника) подав до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні (ЗВП) № 75369548, в межах якого об`єднані наступні виконавчі провадження:

- ВП № 75115796 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/4081/21(916/1141/23) від 06.03.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ЄДРПОУ 39111320) на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511) 457 846 (чотириста п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 96 коп. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105 (п`ятдесят одна тисяча сто п`ять) грн. 41 коп. інфляційних збитків, 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 86 коп. 3% річних, 170 219 (сто сімдесят тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 94 коп. неустойки та 10 330 (десять тисяч триста тридцять) грн. 22 коп. судового збору;

- ВП № 75663676 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/4081/21(916/4457/23) від 03.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ЄДРПОУ 39111320) на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511) 530 372 (п`ятсот тридцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 94 коп. основного боргу та 7 955 (сім тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору;

- ВП № 77916092 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/506/23 від 29.03.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд.26, код ЄДРПОУ - 39111320, електронна адреса: 3060615892@mail.gov.ua) на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд.49, код ЄДРПОУ 42641417, електронна адреса: smad.od@ukr.net) суми попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.;

- ВП № 77916277 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/506/23 від 18.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" 950 425 грн 86 коп. судового збору за подання касаційної скарги;

- ВП № 78246376 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/2166/24 від 29.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (67600, м. Біляєвка, вул.Заводська,26, Одеська область, ЄДРПОУ 39111320) на користь Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, ЄДРПОУ 42641417) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двацять дві грн.) 40 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 459 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн.;

- ВП № 80531264 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/2501/25 від 08.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; код ЄДРПОУ 39111320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 105; код ЄДРПОУ 37001696) 34 321,22 грн заборгованості, 1 842,83 грн 3% річних,7 295,91 грн інфляційних втрат, 6 000,00 витрат на професійну правову допомогу та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" просить суд:

1) визнати неправомірними дії (постанову) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо опису та арешту майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 щодо десяти напіввагонів № 62959028, № 62959010, № 62958970, № 62958962, № 62959002, № 63016380, № 63016364, № 63016307, № 63016356, № 63016331;

2) скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.07.2026 у зведеному виконавчому провадженні № 75369548.

Скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова прийнята з істотними порушеннями вимог статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, а саме: постанова складена без фактичного огляду вагонів виконавцем, що суперечить самій суті опису майна; постанова не дає змоги перевірити дотримання виконавцем строків здійснення опису та арешту майна, встановлених статтею 13 Закону, що додатково підтверджує відсутність фактичного огляду майна за місцем його знаходження; у постанові відсутній обов`язковий елемент опису - колір (зовнішній вигляд) майна; з матеріалів виконавчого провадження, з якими представника скаржника ознайомлено 18.08.2026, вбачається відсутність будь-яких відомостей про те, яким чином виконавець отримав доступ до вагонів для їх виявлення, ідентифікації серед іншого рухомого складу та стверджуваного огляду; постанова не містить жодного пояснення щодо особи зберігача майна (Трубгонін О. О.), його фактичного та юридичного відношення до скаржника і до вагонів, яким чином ця особа, з огляду на розташування вагонів на об`єкті залізничної інфраструктури, може забезпечити реальне збереження та обмежений доступ до майна.

Статтею 339-1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 ст. 340 ГПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 9.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 № 916-3/2026), у разі надходження до суду заяви, подання державного або приватного виконавця, скарги сторони виконавчого провадження на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця по зведеному виконавчому провадженню така заява, подання, скарга передається судді по справі, у якій виконавчий документ був виданий останнім.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 скаргу було передано для розгляду судді Волкову Р. В.

З 30.07.2026 по 04.09.2026 суддя Волков Р. В. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, суд приймає скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" до розгляду та призначає судове засідання для її розгляду, про що слід повідомити сторін зведеного виконавчого провадження та приватного виконавця.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, а також враховуючи перебування судді Волкова Р. В. у відпустці з 30.07.2026 по 04.09.2026, суд вважає за необхідне розглянути скаргу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання завдань господарського судочинства.

Керуючись ст. 120, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у ЗВП № 75369548.

2. Розглянути скаргу у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", Державне некомерційне товариство "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу подати до суду письмові пояснення щодо скарги - до "28" вересня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков