Ухвала суду № 139504748, 01.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1107/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, 49, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (вул. Аметова Решата, 21, м. Одеса, 65058)

про стягнення 10374470,41 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Садардінова І.В.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення 10374470,41 грн, з яких: за договором від 08.09.2025 № 3П/КПП/25: невикористаний аванс в сумі 6699478,41 грн та відсотки річних в сумі 297346,79 грн; за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП: невикористаний аванс в сумі 3234104,14 грн та відсотки річних в сумі 143541,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі підрядні роботи за вищевказаними договорами у погоджений строк, натомість відповідач не повернув суму невикористаної попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1107/26; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 10:30.

12.05.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 04 червня 2026 року о 10:00.

04.06.2026 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 02 липня 2026 року о 10:00.

02.07.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 01 вересня 2026 року о 10:30.

01.09.2026 позивачем було подано суду заяву про закриття провадження у цій справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області суми сплаченого судового збору за подання позову у цій справі.

У засіданні суду 01.09.2026 представник позивача вищевказану заяву повністю підтримав та просив суд її задовольнити. Представник відповідача у засідання суду не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

Отже, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, у цій справі позивачем заявлені до відповідача вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 10374470,41 грн, з яких: за договором від 08.09.2025 № 3П/КПП/25: невикористаний аванс в сумі 6699478,41 грн та відсотки річних в сумі 297346,79 грн; за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП: невикористаний аванс в сумі 3234104,14 грн та відсотки річних в сумі 143541,07 грн.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень позивача, після відкриття провадження у цій справі позивачем були прийняті виконані відповідачем за укладеними між сторонами договорами роботи на наступні суми: за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП - на суму 2902784,33 грн; за договором від 08.09.2025 № 3П/ КПП/25 на суму 6621380,09 грн. Отже, залишок невикористаного авансу складає: за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП 331319,81 грн та за договором від 08.09.2025 № 3П/ КПП/25 78098,32 грн. Водночас, вказані суми були перераховані відповідачем на рахунок позивача за платіжними інструкціями від 28 серпня 2026 року. Крім цього, того ж дня відповідачем були перераховані позивачу суми заявлених у цій справі до стягнення відсотків, а саме: за договором від 08.09.2025 № 3П/КПП/25 - 297346,79 грн та за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП - 143541,07 грн.

Отже, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду справи спір між сторонами перестав існувати, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/1107/26.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, у зв`язку з тим, що суд закрив провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір в сумі 124493 грн 65 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.03.2026 № 3163.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1107/26.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, 49, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 25829550) судовий збір в сумі 124493 грн 65 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.03.2026 № 3163.

Повну ухвалу складено 07.09.2026.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля