Ухвала суду № 139504661, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

07 вересня 2026 року Справа № 915/827/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник: Товариство з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/3, код ЄДРПОУ 01035377)

кредитор: Фізична особа-підприємець Ворона Владислав Валерійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Моноліт (54029, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 26, код ЄДРПОУ 39958122)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54005, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, код ЄДРПОУ 44104027)

ліквідатор: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013)

інша особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

інша особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД.

До Господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі Електронний суд №02-01/1494 від 02.07.2026 (вх. №9738/26 від 02.07.2026), про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить покласти на ОСОБА_2 (керівника, засновника та кінцевого бенефіціарного власника боржника) та ОСОБА_3 (співзасновника боржника) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД та стягнути солідарно з них на користь боржника грошові кошти в сумі 2757693,42 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2026 залишено без руху заяву ОСОБА_1 №02-01/1494 від 02.07.2026 (вх. №9738/26) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Розгляд вказаної заяви здійснюється 07.09.2026 у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді Адаховської В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 06.08.2026 про залишення заяви без руху, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 06.08.2026 встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України. Судом також зазначено, що вказані недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала суду від 06.08.2026 доставлена до електронного кабінету заявника 07.08.2026 о 16:44, дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи 10.08.2026 о 07:34, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За умовами ч. 1, 4, 6 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Ураховуючи зазначене та положення ст. 116, п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, термін для усунення недоліків заяви, з урахуванням вихідних днів, тривав до 20.08.2026 (включно).

17.08.2026 від ліквідатора банкрута Захар`євої Я.В. до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд №02-01/1498 від 17.08.2026 (вх. №12134/26), в якій повідомляється, що арбітражний керуючий позбавлений можливості усунути недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою суду, оскільки протягом ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено грошових коштів або іншого майна, за рахунок яких могла б бути здійснена сплата судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Також незважаючи на вжиті заходи, ліквідатору банкрута не вдалося отримати окремі документи та відомості, вказані в ухвалі суду як необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного, заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника підлягає поверненню заявнику, оскільки останній не усунув усі недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та додані матеріали сформовано в системі Електронний суд та подано до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками не повертаються заявнику у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 сформовану в системі Електронний суд заяву №02-01/1494 від 02.07.2026 (вх. №9738/26 від 02.07.2026) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя В.С. Адаховська