Ухвала суду № 139504625, 02.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 914/1164/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДИБА 2008» (79032, м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 4А; ідент.код 36312655)

про: визнання недійсним та скасування Рішення правління Відповідача.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Попадинець Г.О. Паспорт НОМЕР_2 від 10.12.1997;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСББ «САДИБА 2008» з вимогою про визнання недійсним та скасування Рішення Правління ОСББ «САДИБА 2008», оформлене Протоколом №5 від 22.07.2025, в частині обрання та призначення на посаду Голови правління ОСББ «САДИБА 2008» Вовка О.Р. (з 01.08.2025).

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Також, Відповідачем не виконано вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі, у тому числі вимог Ухвали від 16.07.2026 про надання Протоколів засідань Правління ОСББ «САДИБА 2008» (№2 від 14.11.2023, №2 від 13.02.2024, №2 від 25.03.2025, №3 від 31.03.2025, №4 від 02.06.2025, №5 від 22.07.2025).

При цьому, Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням головою Правління ОСББ ( ОСОБА_2 ) військової служби у військовій частині.

Вказане Клопотання підписано особисто головою Правління.

Факт перебування голови Правління ОСББ у складі Збройних Сил України не є правовою підставою для зупинення провадження у справі, так як, згідно з нормою п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, лише факт перебування сторони у справі у складі ЗСУ зумовлює обов`язковість зупинення провадження (а стороною у справі є юридична особа, а не фізична особа Вовк Олег Романович, яка є керівником юридичної особи).

Отже, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

При цьому, важливими є також і такі обставини:

-керівник юридичної особи, у випадку відсутності на робочому місці, зобов`язаний забезпечити надання повноважень іншій особі для належного керівництва поточною діяльністю юридичної особи;

-Позивачем, із Запереченнями стосовно Клопотання Відповідача, подано:

· доказ обрання заступника голови Правління ОСББ (Протокол №6 засідання Правління ОСББ від 28.08.2025);

· доказ наявності голови Правління на робочому місці 14.07.2026, яким надано було Оголошення про проведення у цей день засідання Правління.

Враховуючи зазначене, вказана Відповідачем у Клопотанні (про зупинення провадження) обставина щодо неможливості надання витребуваних Судом Протоколів суперечить дійсним обставинам, так як керівництво поточною діяльністю ОСББ, на час відсутності голови Правління, здійснює його заступник.

Отже, наявний факт ухилення Відповідачем від вчинення дій, покладених Судом, так як, при відсутності поважних причин, не надано документи, витребувані Судом Ухвалою від 16.07.2026, а саме:

-копії Протоколів засідань Правління ОСББ «САДИБА 2008»: №2 від 14.11.2023, №2 від 13.02.2024, №2 від 25.03.2025, №3 від 31.03.2025, №4 від 02.06.2025, №5 від 22.07.2025;

-оригінали вказаних Протоколів для огляду Судом.

Невиконання Відповідачем вимог Суду щодо надання необхідних доказів зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, для застосування до Відповідача заходів процесуального примусу: накладення штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 73, 131, 132, 135 (п.1 ч.1), 169, 170, 227, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Застосувати до Відповідача заходи процесуального примусу: накласти штраф у сумі 3328,00грн.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДИБА 2008» (79032, м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 4А; ідент.код 36312655) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 3328,00грн.

3. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена (у частині пунктів 1 та 2) відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.