Ухвала суду № 139504624, 02.09.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
02.09.2026
Номер справи
914/2026/26
Номер документу
139504624
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2026/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль,

про стягнення 521914,45 грн.

за участі представників:

від позивача : не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, 521914,45 грн., з яких: 472536,36 грн. основного боргу, 10927,88 грн. інфляційних, 3495,47 грн. трьох процентів річних та 34954,74 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 17 про закупівлю послуг за результатами відкритих торгів з особливостями від 29.01.2025р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та вартості суміжних послуг.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2026 р.

18.08.2026 р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 472536,36 грн. та повернення йому у зв`язку з цим 5670,44грн. судового збору.

Заява мотивована сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованості, що є предметом спору у справі. На підтвердження вказаного позивач долучив до заяви платіжні інструкції від 14.08.2026 р. № 269 на суму 29484 грн., № 267 на суму 127008 грн., № 268 на суму 140616грн., № 271 на суму 34812,36 грн., № 270 на суму 140616грн.

Крім цього, 18.08.2026 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти його відмову від позовних вимог щодо стягнення 10927,88 грн. інфляційних, 3495,47 грн. трьох процентів річних, 34954,74 грн. пені та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі ст. 231 ГПК України. Заява мотивована нормами ст.ст. 46, 191, 231 ГПК України, а також повним погашенням відповідачем основного боргу.

31.08.2026р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 02.09.2026р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є, зокрема стягнення 472536,36 грн. основного боргу за Договором № 17 про закупівлю послуг за результатами відкритих торгів з особливостями від 29.01.2025 р. Після звернення позивача з позовом до суду, 01.07.2026 р., відповідач сплатив позивачу 472536,36 грн. основного боргу. Вказане підтверджується платіжними інструкціями від 14.08.2026 р. № № 269, 267, 268, 271 та 270.

За наведених обставин, провадження у справі № 914/2026/26 в частині стягнення з відповідача 472536,36 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, яка викладена у заяві про закриття провадження у справі від 18.08.2026 р., суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий бір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак 5670,44 грн. судового збору, який сплачено платіжною інструкцією № 27567 від 30.06.2026 р., підлягає поверненню позивачу у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 472536,36 грн.

Що стосується решти позовних вимог, то згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), а саме про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 10927,88 грн. інфляційних, 3495,47 грн. трьох процентів річних та 34954,74 грн. пені. Вказана заява подана за підписом Оприсняка Богдана Руслановича.

Повноваження Оприсняка Руслана Богдановича на вчинення дій від імені та в інтересах позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи Ордером на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» серії АІ № 2244598 від 01.07.2026р. У Ордері зазначено, що Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від частини позовних вимог (інфляційних, трьох процентів річних та пені) суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 10927,88 грн. інфляційних, 3495,47 грн. трьох процентів річних та 34954,74 грн. пені.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення інфляційних, трьох процентів річних та пені підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а в частині основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо розподілу судового збору в частині позовних вимог від яких відмовився позивач, а саме: інфляційних, трьох процентів річних та пені, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Станом на 02.09.2026р. клопотання позивача про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову в частині позовних вимог, від яких він відмовився, у суду відсутнє.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс», м. Київ, від позову у справі № 914/2026/26 в частині стягнення 10927,88 грн. інфляційних, 3495,47 грн. трьох процентів річних та 34954,74 грн. пені, яку викладено у заяві про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) від 18.08.2026 р. (Вх. № 3849/26 від 18.08.2026р.).

2. Закрити провадження у справі № 914/2026/26.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, код ЄДРПОУ 40637393) з державного бюджету України 5670,44грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 27567 від 30.06.2026р.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала складена 07.09.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139504624 ?

Документ № 139504624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139504624 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139504624 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139504624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139504624, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 139504624, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139504624 відноситься до справи № 914/2026/26

Це рішення відноситься до справи № 914/2026/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139504623
Наступний документ : 139504625