Ухвала суду № 139504438, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2126/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Грозак Дениса Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 65 685,71 грн за сумою кредиту (тіло), 21 493,29 грн заборгованості за комісією, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС», на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050, Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

15.07.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код 14282829) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грозака Дениса Володимировича (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 87 179, 00 грн, що виникла внаслідок порушення умов кредитного договору «Кредит всеБізнес» №718873338990 від 28.11.2024.

27.07.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грозака Дениса Володимировича на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 65 685, 71 грн заборгованості за сумою кредиту (тіло), 21 493, 29 грн заборгованості за комісією та судовий збір у розмірі 332, 80 грн.

13.08.2026 копія (текст) зазначеного судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу надіслано на адресу Фізичної особи-підприємця Грозака Дениса Володимировича: АДРЕСА_1 , що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням останнього згідно відомостей з ЄДР.

17.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника боржника про ознайомлення із матеріалами справи.

Надалі 22.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ФОП Грозака Дениса Володимировича, згідно якої він просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі №911/2126/26 та скасувати відповідний судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2026 повернуто заяву Фізичної особи-підприємця Грозаку Денису Володимировичу про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та відповідно скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі № 911/2126/26.

31.08.2026 до канцелярії суду від боржника надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу.

Подаючи дану заяву, представник боржника зазначає, що ним усунуто недоліки заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 22.08.2026 та сплачено судовий збір за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання заяви про скасування судового наказу боржник мав сплатити судовий збір у розмірі 133,12 грн.

Суд дослідивши заяву боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, суд встановив, що у якості доказів сплати судового збору позивачем долучено платіжну інструкцію № КС19-А4Х5-РТН0-5ЕТН від 21.08.2026 на суму 1 065,00 грн, зі змісту якої вбачається, що боржник сплатив судовий збір на невірний розрахунковий рахунок, а саме: НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене вище, платіжна інструкція № КС19-А4Х5-РТН0-5ЕТН від 21.08.2026 на суму 1 065,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу оскільки Господарський суд Київської області позбавлений можливості перевірити зарахування сплаченої суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно, відповідно до відомостей с офіційного web-сайту Господарського суду Київської області (ko.arbitr.gov.ua) платіжними реквізитами для сплати судового збору за подання документів до Господарського суду Київської області є: UA708999980313181206083010001.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 147-148, 150, 152, 153, 154, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Грозака Дениса Володимировича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко