Ухвала суду № 139504120, 03.09.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3072/26

провадження №2/489/2046/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виділення частки земельної ділянки в натурі та визнання права власності,

встановив:

У квітні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: виділити в натурі належні їй 54/100 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на окрему земельну ділянку, утворену в результату виділення частки; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області внести відомості про новостворену земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 08.04.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

02.09.2026 представник позивача надала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить припинити право спільної часткової власності 54/100 ОСОБА_2 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (Загальна площа (кв.м):25, житлова площа (кв. м):14,7, Опис: житловий будинок літ. А, гараж літ. З, вбиральня літ. И, огорожі та споруди №15, 16, 11,18,5,1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати цей житловий будинок загальною площею 25,0 кв.м та господарські будівлі і споруди, окремим самостійним об`єктом нерухомого майна; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності (1/1) на самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 25,0 кв. м та господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Третя особа свого представника у підготовче засідання не направила,причини його неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача скористалась своїм правом змінити позовні вимоги, підстав не приймати такі зміни у суду немає.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що представником позивача надано до суду заяву про зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви, надавши відповідачу строк для подання відзиву на змінені позовні вимоги, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статями 49, 223, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позовом ОСОБА_2 адвоката Горохівської С.І. про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно на 08 жовтня 2026 року на 11:45 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2026.

Суддя І.В. Коваленко