Ухвала суду № 13950401, 22.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

22 лютого 2011 р.

Справа № 12/178-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогізка-Інвест"

до:Фермерського господарства "Поділля-Інвест"

до: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ комерційного банку "Хрещатик"

про стягнення комбайну вартістю 450 000 грн.

Суддя Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.11 р. у справі № 12/178-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогізка-Інвест" до Фермерського господарства "Поділля-Інвест", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ комерційного банку "Хрещатик" про стягнення комбайну вартістю 450 000,00 грн. вирішено вилучити у Фермерського господарства "Поділля-Інвест" зернозбиральний комбайн з зерновою жаткою та транспортним візком, 1997 року випуску, марки САSE 2166, реєстраційний НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 вартістю 450 000,00 грн, що знаходиться за адресою Вінницька область, Чечельницький район, с. Рогізка, вул. Леніна, 204 та передати його у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогізка-Інвест".

28.01.11 р. судом видано наказ для його примусового виконання.

21.02.11 р. позивач подав суду заяву № 18/02-11 від 18.02.11 р. про виправлення описки, а саме про винесення ухвали про розподіл судових витрат та про видачу відповідного наказу.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду в мотивувальній частині вирішено питання про розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України, але про це не зазначено в резолютивній частині зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині рішення у справі № 12/178-10, зазначивши у ній про стягнення державного мита та судових витрат з відповідача на користь позивача.

.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Вінницької області від 11.01.11 р. у справі № 12/178-10 описку, доповнивши резолютивну частину другим реченням наступного змісту:

" Стягнути з Фермерського господарства "Поділля-Інвест" (вул. Леніна, 204, с. Рогізка, Чечельницький район, Вінницька область, 24815, ідентифікаційний код 32225763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогізка-Інвест" (вул. Леніна, 204, с. Рогізка, Чечельницький район, Вінницька область, 24815, ідентифікаційний код 35814603) 4500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Леніна, 204, с.Рогізка, Чечельницький район, Вінницька область, 24815)

3 - відповідачу (вул.Леніна, 204, с.Рогізка, Чечельницький район, Вінницька область, 24815)

4,5 - третій особі (вул. 1Травня, 158, м.Вінниця, 21000; вул. Хрещатик, 8-а, м.Київ, 01000)