Ухвала суду № 13950397, 22.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2011 р.

Справа № 10/7(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за заявою:Липовецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код 20088161 (вул. Леніна, 63, м. Липовець, 22500)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбовський каоліновий комбінат", код 30803728 (вул.Миру, 79, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька обл.)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 02-18/317 від 21.02.2011 р. (вх. № 5003/358/2011 від 21.02.2011) Липовецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання банкрутом відсутнього боржника у якого відсутня господарська діяльністю та майнові активи (сума боргу 2081 грн. 27 коп.) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбовський каоліновий комбінат", смт. Турбів Липовецького району.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Всупереч викладеному, з наданої позивачем копії фіскального чеку № 8096 від 19.01.2011 р. неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано відповідачу.

Суд також звертає увагу на те, що подана заява про визнання банкрутом ТОВ "Турбівський каоліновий комбінат" сформована 21.02.2011р., тобто після направлення органом зв'язку рекомендованого листа, зазначеного в наданій копії фіскального чеку.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України

Зазначене повернення не перешкоджає заявнику звернутися до суду з заявою у встановленому законом порядку, після усунення перешкод, які були підставою повернення.

При повторному звернені заявнику слід надати витяг (довідку) з Державного реєстру юридичних осіб щодо відсутності юридичної особи боржника - ТОВ "Турбівський каоліновий комбінат" за місцем реєстрації.

Керуючись абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд, - .

УХВАЛИВ :

Заяву №02-18/317 від 21.02.11 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 8-ми аркушах повернути позивачу.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Леніна, 63, м. Липовець, 22500)

3 - відповідачу (вул.Миру, 79, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька обл.)