Ухвала суду № 139503807, 07.09.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1577/25

Провадження № 2/467/201/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою, поданою адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язань припиненими.

Представник позивача Сорочан В.О. в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про проведення судового засідання в його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За клопотанням представника позивача Сорочана В.О. ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2026 року було витребувано у акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні документи: виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 14 листопада 2016 року по 17 серпня 2026 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, укладеному між нею 14 листопада 2016 року та ПАТ «Альфа- Банк» станом на 17 серпня 2026 року, інформацію щодо закінчення терміну дії кредитного договору, укладеного 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 .

Станом на 13 годину 07 вересня 2026 року вказану ухвалу суду відповідачем не виконано.

За таких обставин, суд з метою прийняття об`єктивного та справедливого рішення по справі за наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне повторно витребувати у акціонерного товариства «Сенс Банк» зазначені вище докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні документи: виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 14 листопада 2016 року по 17 серпня 2026 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, укладеному між нею 14 листопада 2016 року та ПАТ «Альфа- Банк» станом на 17 серпня 2026 року, інформацію щодо закінчення терміну дії кредитного договору, укладеного 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідачу положення пунктів 6-9 частини 2 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У випадку ненадання суду витребуваних документів, справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива