Ухвала суду № 139503738, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13378/25

Провадження № 8/127/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 у справі № 127/13378/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Голден Хаус» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 у справі № 127/13378/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Голден Хаус» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами зазначене судове рішення, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 майнові права на нежитлове приміщення № 9 на 3-му поверсі, загальною площею 35,95 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:02:057:0054.

Як на підставу для перегляду судового рішення заявник посилається на те, що після ухвалення рішення йому стали відомі обставини щодо невідповідності адреси об`єкта будівництва та кадастрового номера земельної ділянки, зазначених у договорі пайових внесків та судовому рішенні, фактичним даним, які, за його твердженням, підтверджуються отриманими у серпні 2026 року документами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною першою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються, зокрема, найменування суду, ім`я особи, яка подає заяву, місце її проживання, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, судове рішення, про перегляд якого подано заяву, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, та обґрунтування підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана до суду, який ухвалив рішення, про перегляд якого вона подається, та містить відомості про заявника, його представника, судове рішення, що підлягає перегляду, обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, а також прохальну частину.

Заявник зазначає, що про обставини, які вважає нововиявленими, йому стало відомо 12.08.2026, а заяву подано 19.08.2026. Отже, за наведеними у заяві даними, строк, встановлений частиною першою статті 424 ЦПК України, не пропущено.

Відповідно до частини другої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною четвертою статті 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

З огляду на викладене, заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, подана до належного суду та з дотриманням установленого строку. Підстави для її повернення або залишення без руху на цій стадії відсутні.

Керуючись статтями 423427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 у справі № 127/13378/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Голден Хаус» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хв. 06.10.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал судових засідань № 37.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Голден Хаус».

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: