Ухвала суду № 139503734, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29092/26

Провадження № 2/127/8143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1280624 від 25 листопада 2020 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 25 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №1280624, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5 000 грн.

Позивач зазначає, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував відповідачці кредитні кошти, однак остання своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

21 квітня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ККЛУ-21042021, на підставі якого, як зазначає позивач, до нього перейшло право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1280624 від 25 листопад2020 року.

Згідно з позовною заявою, станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості відповідачки становить 17 555 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту та 12 555 грн заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , власницею зазначеної банківської картки; чи була успішною операція (операції) з перерахування грошових коштів у розмірі 5 000 грн, здійснена 25 листопада 2020 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, на зазначену банківську картку; чи були зараховані грошові кошти за відповідною операцією (операціями) на рахунок власниці банківської картки.

Необхідність витребування зазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що первісний кредитор здійснював перерахування кредитних коштів із використанням платіжного провайдера, у зв`язку з чим у позивача відсутні документи, які підтверджують безпосереднє зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки.

Позивач посилається на те, що інформація про власника банківської картки, рух коштів та здійснені за рахунком операції належить до інформації з обмеженим доступом та містить банківську таємницю, у зв`язку з чим самостійно отримати такі докази він не має можливості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також наявність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За результатами такої перевірки судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, містить відомості про сторін, предмет та підстави позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів на підтвердження відповідних обставин, а також сформульовані позовні вимоги.

До позовної заяви додано документи та докази, передбачені процесуальним законом, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідачки судом відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю №3263976 від 03 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наявна.

Відповідно до зазначеної відповіді адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 21 лютого 2002 року.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Отже, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позов пред`явлено до належного суду, а дана цивільна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється в порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 17 555 грн, що не перевищує встановленої законом межі для малозначних справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин та обсяг обставин, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи характер спірних правовідносин, предметом яких є стягнення заборгованості за кредитним договором, а також заявлене позивачем клопотання про витребування доказів щодо фактичного перерахування та зарахування кредитних коштів, суд вважає за необхідне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.

Згідно з частиною сьомою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що відповідна особа має цей доказ, а також вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно та причини неможливості його самостійного отримання.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, зокрема щодо фактичного надання відповідачці кредитних коштів.

При цьому позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання відповідних доказів тим, що інформація про власника банківської картки, операції за рахунком та рух коштів перебуває у володінні банку та має режим банківської таємниці.

Відповідно до частини першої статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані іншим особам у випадках та порядку, встановлених законом.

З огляду на характер заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню у справі, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 07 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 37.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) такі докази:

Інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , власницею банківської картки № НОМЕР_1 .

Інформацію про те, чи була успішною операція (операції) з перерахування грошових коштів у розмірі 5 000 грн, здійснена 25 листопада 2020 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, на банківську картку № НОМЕР_1 , власницею якої є ОСОБА_1 .

Інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти у розмірі 5 000 грн за зазначеною операцією (операціями) на рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування зазначених коштів надати інформацію про дату, час та суму відповідної операції, а також інші наявні в банку відомості, які дають можливість ідентифікувати відповідну операцію.

Витребувані докази направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області із зазначенням номера цивільної справи №127/29092/26.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам положення частини восьмої статті 279 ЦПК України щодо строків подання заяв по суті справи та доказів.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із позовною заявою, а відповідач разом із відзивом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати АТ КБ «ПриватБанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя