Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11937/26
Провадження № 2-с/127/206/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2026 по цивільній справі №127/11937/26,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01 травня 2022 року но 31 березня 2026 року включно у розмірі 25031,42 грн та 266,24 грн судового збору.
28.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що стягувачем неправомірно та безпідставно нараховано зазначену суму заборгованості. Розрахунок заборгованості, поданий стягувачем, не відповідає дійсності та не відображає фактичних обсягів спожитого мною природного газу. Зазначені обсяги суперечать фактичним показникам газового лічильника за вказаною адресою. Між заявником та Стягувачем наявний спір про право, зокрема щодо правильності обліку обсягів спожитого газу, застосування тарифів у вказаний період та правомірності нарахування боргу. Дані обставини потребують детального дослідження доказів, надання моїх контррозрахунків, квитанцій про оплату та актів звірки з оператором газорозподільних мереж, що неможливо здійснити в рамках спрощеного наказного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2026 заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 24.08.2026 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2026 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу №127/11937/26 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудю О.О.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 13.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/11937/26 за заявою з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01 травня 2022 року но 31 березня 2026 року включно у розмірі 25031,42 грн та 266,24 грн судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 139503715, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11937/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: