Ухвала суду № 13950370, 24.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

24.02.2011

Справа №5002-25/6185-2010

за позовом - Комунального підприємства «Житловик-2», (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Перекопська, 8)

до відповідача - Кримської Республіканської організації Народно-демократична партія, (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Тучина, 1/2; 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Демичева, 134; вул. Гоголя/вул. Спера/вул. Павленко, буд. 71/14/17, м. Сімферополь)

про стягнення 3655,48 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

представники сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

Позивач - Комунальне підприємство «Житловик-2» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Кримської Республіканської організації Народно-демократична партія про стягнення заборгованості за договором від 01.05.2007 за відшкодування витрат домоволодіння по вул. Тучина, 1/2 в м. Євпаторія у розмірі 3655,48 грн., у тому числі 2816,00 грн. основного боргу. 755,00 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 84,48 грн. - 3% річних.

Заявою від 07 лютого 2011 року про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором від 01.05.2007 за відшкодування витрат домоволодіння по вул. Тучина, 1/2 в м. Євпаторія у розмірі 2816,00 грн.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явились, від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується світлокопіями квитанцій №2334, №2335, №2336 від 02 лютого 2011 року, (а.с. 40).

Відповідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної зави не були дотримані вимоги Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», та те, що відповідачем сума заборгованості сплачена після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, суд вважає за необхідним покласти на відповідача зобов’язання сплати державне мито у встановлених порядку та розмірі.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Кримської Республіканської організації Народно-демократична партія, (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Тучина, 1/2; 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Демичева, 134; вул. Гоголя/вул. Спера/вул. Павленко, буд. 71/14/17, м. Сімферополь) на користь Державного бюджету (одержувач –держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 65,45 грн. державного мита.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.