Ухвала суду № 139503616, 07.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/742/25

Провадження №1-кп/149/54/26

07.09.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву свідка ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному 05.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202402230000021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву свідка було задоволено, однак свідок ОСОБА_6 участь у судовому засіданні 22.06.2026 не прийняла, у судове засідання 07.09.2026 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор висловила думку про доцільність допиту свідка у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, враховуючи зміст заяви свідка, а також значну відстань від місці її проживання до суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви свідка.

Суд, вислухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні у Хмільницькому міськрайонному суді, зважаючи на віддаленість суду від місця проживання свідка, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:00 год 13.10.2026, у режимі відеоконференції та надати свідку ОСОБА_6 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, доручивши проведення такої відеоконференції Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, inbox@mpm.vn.court.gov.ua), з виконанням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для її виконання направити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7