Ухвала суду № 139503609, 01.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3067/26

Провадження №2-п/149/14/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"01" вересня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2024 у цивільній справі № 149/4184/23 за позовом ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява у якій наявне клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки про наявність рішення позивачу стало відомо 11.08.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи. Раніше заявник не мав можливості ознайомитися із рішенням, оскільки проходив військову службу за призовом по мобілізації.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Суддя вважає, що несвоєчасне отримання копії заочного рішення, що сталося з незалежних від волі заявника обставин, що підтверджені належними доказами, є підставою для поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а наведені заявником причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними.

Виходячи з викладеного, вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2024 у цивільній справі № 149/4184/23 за позовом ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:00 год 15.09.2026.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк> О. > О.